Об опубликованной Белым домом стенограмме июльской беседы Трампа и Зеленского в Америке - противоречивые мнения.
Демократы после этого не отказались от идеи импичмента.
Спикер Конгресса США Нэнси Пелоси заявила, что стенограмма лишь подтверждает необходимость отставки американского лидера.
"Публикация стенограммы подтверждает, что президент своими действиями подрывает честность наших выборов, достоинство занимаемой им должности и нашу национальную безопасность. Президент пытался сделать беззаконие добродетелью в Америке и сейчас экспортирует его за границ", - заявила Пелози.
По ее словам, Конгресс должен добиваться импичмента Трампа.
"Стенограмма и мошеннические действия Министерства юстиции, причастные к беззаконию президента, подтверждают необходимость проведения расследования по делу об импичменте. Ясно, что Конгресс должен действовать", - подытожила она.
Соратники Трампа, республиканцы, в целом поддержали босса.
"По моему мнению, объявить импичмент какому-либо президенту из-за телефонного разговора, вроде этого, стало бы безумием", - заявил сенатор и член Республиканской партии США Линдси Грэм, который является председателем юридического комитета Сената США. Он добавил, что не усмотрел ничего предосудительного в словах Трампа.
Но даже среди республиканцев есть критики президента. Республиканец Митт Ромни, который входит в негласную внутреннюю оппозицию Трампа, заявил, что детали опубликованной стенограммы "вызывают глубокое беспокойство".
"Моя реакция была такой же, что и несколько дней назад. Я говорил, что когда президент США просит или оказывает давление на лидера другой страны с тем, чтобы провести расследование политического характера, то это вызывает беспокойство", - заявил Ромни, который выступал за расследование в отношении Трампа.
А один из сенаторов-республиканцев на условиях анонимности сообщил Washington Post, что публикация стенограммы была "огромной ошибкой", последствия которой теперь предстоит преодолевать всей Республиканской партии.
О проверке разговора тем временем отчитались в Министерстве юстиции США.
Криминальный отдел министерства не нашел в беседе нарушений закона, пишет The Washington Post со ссылкой на заявление представителя ведомства Керри Кьюпек.
"Министерство закрыло дело", - уточнила Кьюпек.
Кроме того, по ее словам, Трамп никогда не разговаривал с генпрокурором Уильямом Барром "о том, чтобы Украина начала расследование чего-либо, связанного с бывшим вице-президентом Джо Байденом или его сыном". Сам Барр никогда не говорил "о чем-либо, связанным с Украиной", с советником Трампа Рудольфом Джулиани, заключила Кьюпек.
"Зрада" преувеличена, но от импичмента не отказались
"Демократы и их сторонники предсказуемо продолжают настаивать на том, что Трамп давил на Зе, чтобы тот расследовал дело Байдена. Хоть своего соперника по будущим выборам он вспомнил раз, а не восемь, как писали американские СМИ. Поклонники Трампа говорят: демократы сели в лужу, поскольку стенограмма доказывает, что ничего "криминального" в разговоре не было, беседа была дружелюбной, Трамп на Зеленского не давил и не шантажировал военной помощью, как об этом рассказывали оппоненты президента со ссылкой на информатора из разведки", - говорит "Стране" политический эксперт Питер Стоун.
О том, что "зрада" была явно преувеличена, признают и СМИ, близкие к демократам.
"Трамп в разговоре сослался на американскую помощь, хотя напрямую он не связывает свою просьбу с ее разморозкой", - пишет New York Times.
Издание отмечает, что Зеленский согласился продолжить расследование о Байдене, хоть предыдущий генпрокурор заявлял, что нет никаких доказательств того, что бывший вице-президент совершил какое-либо правонарушение.
New York Times отмечает, что Трамп оскорбил Западную Европу и в частности Германию как союзников Украины.
"Германия почти ничего не делает для вас. Они только разговаривают и я думаю вам нужно им об этом сказать. Когда я говорил с Ангелой Меркель, то она обсуждает Украину, но ничего дня нее не делает. И много европейских стран поступают так же. Но США очень, очень хорошо обращаются с Украиной. И я бы не сказал, что это всегда обоюдно, потому что происходят и нехорошие вещи, но Соединенные Штаты хорошо относятся к Украине", - сказал Трамп.
"В этой части телефонного звонка Трамп предполагает, что Украина не может рассчитывать на Европу, и делает ставку на помощь Германии.
Еще один вывод издания - Трамп подталкивает Зе к сотрудничеству со своим адвокатом и близким союзником Джулиани, которого он обрисовал как посланника, в то же время ругая бывшего посла Йованович.
Американские эксперты признают, что Трамп не шантажировал Зеленского военной помощью, но часть считает, что шантаж читается между строк.
"Трамп не говорил прямо: "Расследуйте Байдена или что-то еще", но довольно четко заявил обо "всех великих вещах", которые Соединенные Штаты делают для Украины, прежде чем перейти к его просьбам, среди которых расследование дела Байдена", - говорит нам Филипп Кляйн, обозреватель Washington Examiner.
По мнению Кляйна, Трамп использовал власть и влияние США для продвижения своих собственных политических интересов, а не интересов нации.
"Его не интересует, что Украина может сделать для интересов Америки в регионе, а лишь то, что может сделать для Трампа лично, что принесет ему политическую выгоду", - полагает обозреватель.
"Смысл этого телефонного звонка вполне ясен. США предоставляют тонну помощи, Украина хочет купить оружие, и Трамп просит об одолжении в этом контексте. Даже если "баш на баш" не является явным, это в значительной степени подразумевается", - считает Кляйн.
Журналист CNN Крис Чилицца считает, что даже если Трамп открыто не попросил Зеленского расследовать Байдена, а лишь предположил о коррупции в отношении Байдена и Украины, это может стать проблемой.
"Потому что Соединенные Штаты являются глобальной сверхдержавой, которая в тот момент приостановила военную помощь Украине. И тут Трамп попросил Зеленского расследовать дело Байдена - после того, как он несколько раз напомнил ему, сколько США сделали для Украины. Это очень близко к так называемому quid pro quo (ты мне, я тебе). Если Трамп думал, что публикация этой стенограммы каким-то образом выставит демократов дураками из-за того, что они запустили процедуру импичмента против него, он был неправ", - полагает Чилицца.
Журналист Алекс Паппас из Fox News, близкой к республиканцам, наоборот, уверен, что телефонный скандал не стоит выеденного яйца и на импичмент явно не тянет.
"Стенограмма звонка в Украину показывает, что Трамп действительно добивается расследования дела Байдена и о вмешательстве Украины в прошлые выборы, но никакого шантажа там не было, он вообще не упомянул о помощи США", - говорит Паппас.
