Отношения между властью и активистами, связанными с грантовыми организациями и западными структурами, в последнее время переживают новое обострение.
Об этом стало понятно из поста в Telegram-канале главы Офиса президента Андрея Ермака (второго по влиянию человека в стране).
Руководитель президентского Офиса заявил, что "часто борьба с коррупцией в Украине подменяется манипуляциями и работой исключительно в собственных интересах".
"Некоторые люди нарочно масштабируют проблему (коррупции в стране - Ред.), потому что иначе может исчезнуть смысл их работы. Таким образом помогая россиянам, которые инвестируют миллионы в продвижении на Западе нарратива "Украина - самая коррумпированная страна", - говорит Ермак.
Он считает, что тезис о высоком уровне коррупции в Украине не соответствует действительности.
"Я постоянно общаюсь с западными партнерами, они всегда отмечают наш уровень и успехи в преодолении коррупции", - уверяет глава ОП.
Кто же имелся в виду под "некоторыми людьми", в посте не уточняется. Но некоторые представители антикорртусовки восприняли пост Ермака на свой счет. Так, глава правления Центра противодействия коррупции (ЦПК) Виталий Шабунин вступил с Ермаком в полемику, написав в своем Telegram-канале, что сама власть дает основание Россия "разгонять" коррупционную тему, так как "покрывает обнаруженных обществом "схемарей".
В целом этот заочный диалог только часть ситуации, возникшей сейчас между ОП и частью прозападных кругов. К ней же можно отнести достаточно громкий скандал с якобы "сливами" закрытой информации о ходе расследований в НАБУ, что, по мнению активистов, покрывалось властью.
Недавно в рамках этого дела были проведены обыски у бывшего заместителя главы Офиса президента Кирилла Тимошенко. У него изъяли телефон и ноутбук. Это событие вызвало большой резонанс.
Противоречия между Офисом президента и грантовыми активистами обострялись не раз. И всегда без серьезных последствий для антикоррупционеров, за которых заступались западные посольства.
Почему в этот раз может быть по-другому, рассказывает "Страна".
Обмен постами
Глава ОП Ермак дал понять, что в отношениях власти с антикоррупционной тусовкой наступил кризис. Он обвинил антикоррактивистов, что они преувеличивают проблему коррупции в Украине, так как это позволяет им удерживаться в политической и общественной жизни страны. Однако их заявления о продажности чиновников, общественных деятелей, политиков использует в информационной войне против Украины Москва. То есть, по мнению Ермака, активисты льют воду на мельницу России.
"Так где же баланс между правдой и государственными интересами, и собственными, ради проектов? Обычно для многих людей, которые занимаются распространением тезисов об "Украине - самой коррумпированной стране", речь точно не об интересах страны. Но без страны не будет и этих людей", - пишет Ермак в своем Telegram-канале.
В заочный диалог с главой ОП вступил Шабунин, восприняв заявления главы ОП на свой счет.
"Андрей Ермак написал о ком-то тайном, кто "масштабирует проблему коррупции". Прав он в том, что Украина точно не самая коррумпированная страна. Но ошибается глава офиса Зеленского в главном - адресате своего обращения. Больше всех с пропагандистским нарративом о суперкоррумпированной Украине русским помогает… власть, которая покрывает обнаруженных обществом схемарей. Так было с Резниковым, которого после скандала с "яйцами по 17 грн" власть держала на должности еще семь месяцев", - написал Шабунин в своем Telegram-канале.
Глава ОП Андрей Ермак (в центре) обвиняет антикоррупционные круги в подыгрывании Москве. Фото: president.gov.ua
Бюро интересов
Продолжения эта дискуссия не получила, но, в принципе, и сказанного было достаточно.
Возможно, пост Ермака был ответом на статью украинского корреспондента европейской редакции Politico, где утверждалось, что власти Украины оказывают системное давление на антикоррупционных активистов, включая Шабунина, и журналистов, путем раздачи повесток и открытия уголовных дел.
Как писала "Страна", на Шабунина действительно заведены в Государственном бюро расследований дела по обвинениям о подделке документов для Национального агентства по противодействию коррупции (НАПК) и уклонении от военной службы.
Напомним, дела эти возбуждены по обращению в правоохранительные органы журналиста Владимира Бойко, находящегося сейчас на службе в ВСУ.
По данным Бойко, Шабунин предоставил в воинскую часть, где он в то время “фиктивно числился на службе”, несколько писем, подписанных тогдашним главой НАПК Александром Новиковым и его замом Артемом Сытником. В них они якобы просили командира части прикомандировать к ней Шабунина. Однако, как утверждает Бойко, фактически активист там только числился. После того как это вышло наружу, “руководство НАПК, понимая, что военнослужащий не может проходить службу при НАПК и подобные письма являются основанием для привлечения Новикова и Сытника к уголовной ответственности, стало официально уверять, что никаких таких писем никогда не направляло и Шабунин их изготовил самостоятельно”. По словам журналиста, Шабунину на этой службе ежемесячно платили 53 тыс. грн зарплаты, из которых 23 тыс. денежного довольствия и 30 тыс. за “выполнение боевых задач”, хотя ни в каких боях не участвовал.
При этом, как утверждает Бойко, официально Шабунин за время полномасштабного конфликта сменил несколько военных специальностей, числясь даже “боевым медиком”.
В данный момент, по данным журналиста, в дело, кроме упомянутых двух эпизодов с уклонением от службы и подделкой документов также добавлены еще несколько: в том числе по фактам самовольного оставления военной части, присвоения автомобиля, купленного волонтерами для батальона ТрО, использования поддельного военного билета, незаконного назначения на должность боевого медика с незаконным присвоением звания “младший сержант”.
СМИ писали, что Шабунину могут уже в ближайшее время предъявить подозрение. С чем, вероятно, и связано появление публикаций в западных СМИ о "наезде" властей на активистов. Таким образом последние пытаются защититься, надеясь, судя по всему, что власти после такого резонанса не решатся их трогать.
Но поможет ли это?
Отметим, что противоречия между ОП и прозападными кругами обострялись уже неоднократно. В предыдущий раз конфликт дал о себе знать громким скандалом об утечках информации о ходе расследования НАБУ о крупном инфраструктуром проекте власти "Большая стройка". Сведения попадали фигурантам расследования, чему якобы содействовали лояльные к Банковой сотрудники бюро, в том числе его замглавы Гизо Углава. Антикоррактивисты во главе с Шабуниным "наехали" на Банковую и директора НАБУ Семена Кривоноса, что те спускают скандал на тормозах и покрывают и виноватых в бюро, и самих коррупционеров.
Если смотреть еще дальше, столкновения вокруг НАБУ начались еще в 2023 году, когда из органа был уволен с должности главы Главного подразделения детективов Андрей Калужинский, близкий к бывшему директору бюро Артему Сытнику и антикоррупционным кругам. По неофициальной информации, Калужинского "попросили на выход" за то, что тот сливал данные о расследовании уголовных дел олигарху Игорю Коломойскому.
После ухода Калужинского влияние активистов на Бюро, как утверждают источники, значительно снизилось. По одной из версий, "наезд" на Кривоноса и Углаву был попыткой силой "вернуться" в НАБУ, но этого не получилось.
"Бюро они (антикоррупционные активисты - Ред.) "потеряли". У них осталась только САП (Специализированная антикоррупционная прокуратура - Ред.). Как НАПК при новом руководителе и после ухода оттуда Сытника будет работать, не очень пока понятно. Но, не исключено, что и там влияние этой прослойки снизится. Они и их старшие товарищи (послы западных стран - Ред.) очень нервничают. Президент сумел отстраниться по вопросам вокруг антикоррупционной борьбы и от них, и от послов, в том числе американского. И они (антикорртусовка - Ред.) не знают, что им теперь делать. Какие-то системные вещи, согласованные, например, на уровне ЕС, мы, конечно, будем воплощать. Но вот подход, когда по окрику Шабунина Рада побежала переголосовывать какой-то закон, больше не работает. Например, недавно парламент рассматривал законопроект о закрытии секретной информации в судебных решениях (№7033-д авторства главы "правового" комитета Дениса Маслова и ряда других депутатов - Ред.) Активисты нас обвинили, что пытаемся скрыть от общества какие-то судебные решения, что мешает общественному контролю. Звонили послы на "самый верх", но им объяснили, что Жернаков (председатель правления Фонда DEJUR, который выступает за реформу судебной системы - Ред.) их вводит в заблуждение, и это вопрос нацбезопасности. Мы приняли законопроект в первом чтении в конце мая", - говорит источник "Страны" в "Слуге народа".
Фактор выборов
В свою очередь политолог Руслан Бортник считает нынешние осложнения между властью и антикорртусовкой и вообще прозападными кругами влиянием внешнеполитической конъюнктуры.
"Украинская политическая система готовится к масштабной перезагрузке. Она будет спровоцирована результатами президентских выборов в США. Думаю, мы столкнемся с переменами в правительстве и других госструктурах. Возможно, стоит даже ждать запуска кампаний по выборам президента и парламента. И сейчас мы наблюдаем борьбу за благосклонность западных партнеров, в том числе тех, кто может прийти к власти. Тема же коррупции здесь - эффективное оружие. У нас всегда умели дискредитировать чиновников или политиков обвинениями в коррупции, как и набирать политические баллы себе. В ОП, похоже, понимают, что из-за этой информационной кампании они будут в более слабой позиции на переговорах с, возможно, новой американской администрацией. И это может повлиять на складывающиеся отношения. Поэтому Банковая и реагирует публично на обвинения в потакании коррупции, политическом давлении и т.д., переводя в плоскость борьбы против интересов страны. На самом деле обе стороны борются за власть", - комментирует эксперт изданию.
По его мнению, ситуация играет против антикорртусовки. В воюющей стране обвинения против ряда видных активистов - того же Шабунина, которому ставят в вину присвоение присланного для военной части автомобиля и уклонение от военной службы, "наносят им непоправимый имиджевый ущерб".
"Многие эти люди (антикоррупционные активисты - Ред.) потеряют во влиянии или вообще будут дискредитированы. А, возможно, ОП решится и на что-то более серьезное, и уголовные дела доведут до логического завершения. А Запад сейчас занят своими делами. Инициативы послов западных стран у нас научились технически обходить. Так что активисты очутились в уязвимой позиции", - полагает Бортник.
Политолог Андрей Золотарев также ожидает большего усиления противоречий между властью и прозападными структурами.
"Активисты работают системно. У них широкие связи в силовых структурах и СМИ, через которые они могут "сливать" добытый компромат. Эти "укусы" весьма болезненны. Но на это и реакция властей может быть резче. Ходят слухи, что следующим этапом будет наложение санкций СНБО на эту публику. Можно ли будет потом "выйти сухим из воды", не знаю. Как ни крути, а поддержка Вашингтона и Лондона у активистов есть. Хотя очевидно, что нынешняя система украинской власти построена таким образом, что в случае выведения из нее ключевых лиц под градом обвинений в той же коррупции, она начнет сыпаться. Поэтому у нее сейчас работает инстинкт самосохранения", - комментирует Золотарев "Стране".
В свою очередь высокопоставленный источник во власти прогнозирует, что влияние антикоррупционных структур в их нынешнем виде "будет размываться". А в будущем "начнут формироваться широкие коалиции представителей общественности" по вопросу борьбы с коррупцией и другим. Возможно, существует план завести в общественные структуры более лояльные Банковой кадры, сделав их в какой-то степени зависимыми.
Общую тенденцию это не поменяет.
"Управлять здесь шабунины не будут", - дает прогноз собеседник.
Источник в политических кругах соглашается, что время в этом противостоянии играет не на активистов, особенно с учетом вероятной победы Трампа на выборах (большинство активистов ориентированы на Демпартии США). Однако и власти находятся не в однозначно сильной позиции и проблемы у них могут быть.
"Обострение между активистами и властями, публикации в западных СМИ, являются частью более общей проблемы усиления недоверия и напряженности в отношениях между Зеленским и нынешней демократической администрацией США. Там вопросов много - и коррупция, и риторика украинских властей с упреками в адрес Вашингтона, и невыполнение различных просьб и условий, которые выставлялись Киеву. Поэтому активисты вроде Шабунина и надеются на поддержку Запада - на свои связи в западных посольствах и структурах, а также связи с западными СМИ, где в том числе и с их подачи идут публикации против Зеленского и Ермака. Но этот расчет может не сработать. Потому что, во-первых, во время войны Запад вряд ли будет сильно бить по действующей украинской власти. Он часто закрывает глаза сейчас на многие вещи в Украине, которые ему кажутся неправильными. Во-вторых, не исключено, что президентом станет Трамп. И позиции связанных с демократами активистов после этого сильно пошатнутся. Скорее всего, в случае победы Трампа он поставит своего посла в Киеве у того могут быть совсем другие взгляды, кого в Украине нужно поддёргивать и финансировать. Однако обвинения в коррупции все равно сильно бьют по властям. Тем более что они в большинстве случаев вполне реальные. Общество сейчас очень напряжено, устало от войны, а потому крайне негативно на такие вещи реагирует. В случае появления какого-либо "убойного" и подтвержденного доказательствами коррупционного компромата против высших чинов государства последствия могут быть очень серьезными. Правда, стоит вопрос альтернативы - если не Зеленский, то кто? Связанные с западными структурами активисты и СМИ хоть и стали за последние 10 лет весьма влиятельным фактором внутренней политики, тем не менее все ж таки политически не субъектны. У них нет явного лидера, который мог бы претендовать на роль альтернативы Зеленскому. Некоторое время они делали ставку на Залужного, но тот сошел с дистанции и готовится к отъезду в Лондон. В то же время сейчас происходят определенные процессы в армии. Активисты традиционно имеют тесные связи с рядом медийно раскрученных подразделений ВСУ и Нацгвардии, созданных на основе националистических организаций. И мы видим на примере увольнения Содоля, что у этих подразделений идет конфликт с командованием ВСУ. И уже в соцсетях продвигается линия, что к руководству армии должно прийти "новое поколение" командиров. Причем медийная поддержка такой линии будет наверняка мощной. И если представители этого "нового поколения" смогут усилить свои позиции и взять под контроль хотя бы частично командование армии, это превратит их в крупные политические фигуры. И, опираясь на связи с активистами и близкими к ним СМИ, могут на определенном этапе бросить вызов уже и Зеленскому. Но, наверняка, все эти угрозы понимают и на Банковой, а потому сейчас и пытаются превентивно нейтрализовать риски. Также вряд ли они будут менять командование армии на медийно раскрученных и политически субъектных деятелей. Однако давление на власти в этом плане наверняка будет оказываться", - говорит источник.
