Расследование было предвзятым. Стало известно, почему суд оправдал журналиста Павла Волкова, которого обвиняли в сепаратизме

15:07, 11 апреля 2019

Шевченковский районный суд Запорожья оправдал журналиста Павла Волкова, которого обвиняли в умышленных действиях с целью изменения границ территории и государственной границы Украины в сговоре с группой лиц и содействии террористической организации, из-за предвзятости следствия. Об этом сообщает Судебный репортер со ссылкой на приговор от 27 марта.

Обвинение отмечает, что 23 апреля 2014 Волков в соцсети Вконтакте сделал репост из группы "Народное ополчение Донбасса" о том, что "народный губернатор Донецкой области" побудил юго-восточные регионы образовать "государство Новороссия". 11 мая на референдуме по поводу провозглашения независимости "Донецкой Народной Республик" обвиняемый якобы был наблюдателем на избирательном участке Киевского района города Донецк. С августа 2015 Волков, по версии следствия, начал работать журналистом Комитета социальных коммуникаций при народном совете ДНР.

Допрошенный в судебном заседании Павел Волков виновным себя не признал, а уголовное преследование считает таким, что было инициировано с целью искусственного создания статистических показателей по борьбе с преступлениями против национальной безопасности.

Суд признал, что стороной обвинения не доказано надлежащими, допустимыми и достаточными доказательствами виновности лица, как того требует закон. В судебном заседании не установлен факт совершения действий, целью которых является изменение границ территории и государственной границы Украины, в нарушение порядка, установленного Конституцией, никоим образом не доказано наличия прямого умысла как обязательной составляющей состава преступления, направленного на наступление соответствующих последствий, равно как и наличия квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст.110 УК Украины (предварительного сговора группой лиц).

Суду не было предоставлено сведений, на основании которых заявлений, материалов правоохранительных или контролирующих государственных органов, было принято решение о начале досудебного расследования, а также, почему следователи считали Волкова причастным к преступной деятельности. Суд решил, что доказательствами не подтверждено, что Комитет социальных коммуникаций при народном совете ДНР существовал в данный период и обвиняемый обращался туда и между ними было сотрудничество. Эксперт сделал вывод, что журналист Волков не утверждает, что территория полуострова Крым сегодня является частью Российской Федерации, а только отметил, что такие сведения есть в тексте Конституции РФ и констатировал то, что произошло. Суд пришел к выводу, что расследование проводилось с нарушениями и было предвзятым.

Волкову вынесли оправдательный приговор по недоказанности его виновности. На решение может быть подана апелляция в течение 30 дней с момента его провозглашения.