Что означает участившаяся критика западной прессы в адрес Владимира Зеленского и его ближайшего окружения?
Статья в Таймс - это далеко не первая публикация против Ермака в крупных западных СМИ.
Ранее материал о "всесильном Ермаке" появился в "Вашингтон Пост". А недавно ряд изданий опубликовали статьи о том, что отношения Зеленского и западных партнеров становятся все более напряженными. Причем с явно критическим настроем в отношении президента Украины.
Также появились публикации о противоречиях между украинской властью и американским послом (о чем ранее сообщала и "Страна").
Мы уже писали, что есть несколько версий причин появления такого тренда.
Первая - это происки внутренних недоброжелателей Зеленского и Ермака из числа различных активистов и журналистов, которые пользуются своими связями в западных посольствах и СМИ, чтоб проталкивать негативную в отношении Банковой повестку (коррупция и прочее).
Вторая - это общая линия Запада против Зеленского, который там воспринимается все больше как очень неудобный союзник вроде Биньямина Нетаньяху. Вашингтон и ЕС хотят иметь в Украине более управляемую ситуацию как по внутренней политики, так и по военным вопросам. Чему противится Зеленский.
В то же время, есть и "срединная" версия. Она гласит, что разворачивающаяся медиа-атака на Банковую это не указание руководства западных стран, а системная работа бюрократической машины Запада, которая занимается украинским вопросом - посольств, различных служб в правительствах западных стран и т.д.
"Зеленский, когда возникают какие-то спорные моменты с западными посольствами и структурами по поводу реформ или кадровых вопросов, часто говорит - "я общаюсь напрямую с главами стран Запада и они мне никаких таких условий не ставят". И это наверняка правда. Но правда и в том, что бюрократическая машина Запада работает уже сама по себе и ей непослушание Зеленского не нравится", — считает источник в украинских политических кругах.
По его словам, у посольств есть свои любимчики в Украине, "активисты-антикоррупционеры", "хорошие парни" вроде Кубракова.
"Посольства просили Кубракова не увольнять, но президент пошел против их воли, чтоб показать, кто в стране хозяин. Тем более, что к Кубракову было очень много чисто профессиональных вопросов, которые он игнорировал, пытаясь прикрыться связями с посольствами. Теперь со стороны западных структур и их группы поддержки внутри Украины пошла мощная ответка. Часть этой ответки - кампания против НАБУ, контроль над которым эта группа хочет восстановить через возвращение туда людей Сытника и Калужинского", — отметил собеседеник.
По его данным, публикации в СМИ - также часть этой же кампании. В том числе и по Ермаку.
"Потому что понятно, что бьют таким образом не по Ермаку. Бьют по Зеленскому. Ермак является его правой рукой, ближайшим человеком и потому он важнейшая фигура в управлении вертикалью власти. Поэтому Ермака и хотят убрать, чтоб ослабить президента и усилить его зависимость от внешних сил. Но Зеленский это понимает, поэтому будет, скорее всего, все эти намеки игнорировать. Также как и Нетаньяху игнорирует многие пожелания Вашингтона", - отметил источник в украинских политических кругах.
