ISW пояснює стратегічну важливість Бахмута, на оборону якого витрачаються величезні ресурси ЗСУ
Бахмут – оперативно та стратегічно незначний військовий пункт, але оборона цього міста є стратегічно обґрунтованою операцією, незважаючи на її витрати для України.
Таку думку висловлює Інститут вивчення війни (ISW) у своєму останньому зведенні.
Витрати, пов'язані з обороною Бахмута, значні і, ймовірно, включають альтернативні витрати, пов'язані з відтягненням сил, необхідних для потенційних українських контрнаступних операцій в інших місцях. Але Україна б також заплатила значну ціну, якби дозволила російським військам легко взяти Бахмут, стверджують аналітики ISW.
Логіка така: якби російські війська взяли Бахмут відносно швидко та "малою кров'ю", вони могли б сподіватися на розширення операцій, а Україні довелося б спішно організувати оборонні позиції на менш сприятливій місцевості.
Враховують експерти Інституту та політичний момент, пов'язаний з тим, як може бути сприйнятий звільнення з міста громадськістю.
Нагадаємо, раніше низка західних ЗМІ писала, що США радять українському командуванню відступити з Бахмута на нові рубежі оборони, щоб заощадити сили для підготовки наступу.
Також у Білому домі визнали, що Росія досягла прогресу в районі Соледара та Бахмута.
Тим часом війна в Україні триває вже 333-й день. Ми слідкуємо за новинами 22 січня у своєму онлайні.
Раніше ми підбивали підсумки 332-го дня війни. Росіяни активізувалися на запорізькому напрямі, що офіційно підтвердив Генштаб. Західні ЗМІ пишуть, що США радять Україні вивести сили з Бахмута, щоб підготуватися до контрнаступу. А в НАТО заговорили про можливість передачі Києву винищувачів F-16.
Карти вторгнення, головні новини, фото та відео публікуються у нашому Telegram-каналі.
Щоб завжди бути в курсі найважливішого, рекомендуємо завантажити наші програми в AppStore та Google Play.
Олеся Медведєва розповідає у своєму блозі, як і чому в Україні активізувалася роздача повісток.
