Демарш Пригожина та боротьба за владу. Чому в РФ прихильники війни критикують командування та керівництво країни
Куратор "Вагнера" Євген Пригожин заявив, що його ПВК залишається воювати у Бахмуті. Хоча раніше обіцяв вивезти її із міста 10 травня, заявляючи про дефіцит боєприпасів.
"Країна" вже розбиралася, що це означає. Тепер ми аналізуємо реакцію до демаршу Пригожина.
Ця ситуація дуже чітко показала нову реальність, яка виникла у Росії після початку вторгнення. А точніше - невдовзі після того, як воно пішло явно не так, як очікувалося спочатку в Москві.
З погляду тих, хто вторгнення підтримує, демарш Пригожина (який нагадаємо, заявив про готовність піти з позицій у Бахмуті під приводом "снарядного голоду"), за логікою, повинен був сприйматися однозначно як зрада. Як "ніж у спину воюючій Батьківщині".
Під час будь-якої війни у будь-якій армії завжди чогось не вистачає. Якби, наприклад, підрозділи української армії масово самовільно на чолі з командирами знімалися з позицій через "снарядний голод" (а він у ЗСУ ще гостріший, ніж в армії РФ), то росіяни були б уже під Ужгородом.
Проте, Z-середовище (військові блогери, воєнкори та інші) не тільки не засудили Пригожина, а й, здебільшого, гаряче підтримало.
Реакція на демарш Пригожина – яскравий, але не єдиний подібний випадок. Вже багато місяців це середовище, а також Пригожин і Гіркін, які критикують один одного, ведуть повноцінну інформаційну війну проти командування російської армії, поступово підступаючись і до Путіна.
В Україні часто на це дивляться як на "танці з бубнами", які нічого не означають, які на хід війни не впливають і не виходять за межі окремих телеграм-каналів, відображаючи якісь внутрішні розбирання в РФ.
Однак, це не зовсім так.
1. Так. В основному "зрадлива" повістка поширюється у військових телеграм-каналах і повністю відсутня у федеральних ЗМІ. Проте ці канали мають дуже великий вплив на конкретну цільову аудиторію – серед російських військових, силовиків, волонтерів, а також у тій частині російського суспільства, яке активно підтримує "спецоперацію". А отже, прямо впливають і на бойовий дух армії РФ, і на думку росіян, які складають кістяк прихильників вторгнення в Україну.
2. Кампанія, яка ведеться цим середовищем, відіграє важливу роль у розмиванні образу ворога у суспільстві. За класикою інформвійни, у країні, що воює, повинен культуватися єдиний образ ворога. Коли ракета прилетіла по дому, то винен ворог, а не система ППО, яка цю ракету пропустила. Якщо точаться бої в якомусь місті, то це винен ворог, а не командування, яке припустило, що ворог до цього міста дійшов. Якщо масово гинуть на фронті солдати, це винен ворог, а чи не " тупі генерали ", які відправляють бійців у " м'ясні штурми ". І найстрашніше, що може статися для влади та командування армії у країні, що воює, – це розмивання образу ворога, коли в проблемах звинувачується не зовнішній ворог, а ворог внутрішній. До чого це може призвести – у максимально радикальній формі можна було бачити 1917 року в Росії. І тому під час війни влада будь-якої країни намагається розмивання образу ворога припиняти в самому зародку (чому, до речі, приділяється дуже велика увага в Україні). У Росії ж військові телеграм-канали, Пригожин, Гіркін та інші "розсерджені патріоти" на системній основі ведуть лінію про те, що "внутрішній ворог не менш небезпечний, ніж зовнішній". Причому ворог цей засів у командуванні армії, а то й у Кремлі. Також постійним потоком йдуть пророцтва про майбутню поразку Росії.
3. Це середовище є важливим постачальником духопідіймального контенту для українських ЗМІ, сприяючи зміцненню в Україні віри у неминучість перемоги. В окремі дні до 100% добрих новин з лінії фронту для українських медіа генеруються саме російськими військовими телеграм-каналами (командування ЗСУ, як правило, скупо повідомляє про те, що відбувається на передовій). А п'ятничне відео Пригожина з прокльонами на адресу Шойгу забезпечило чудовий настрій мільйонам українців під кінець робочого тижня. І загалом ситуація в російському інформполі разюче відрізняється від того, що відбувається в Україні. Навіть Порошенко та його прихильники, критикуючи Зеленського за провали у підготовці до війни, ніколи не дозволяють собі розгромно критикувати ЗСУ та поширювати поразницькі настрої. Хоч як парадоксально, але в українському інформполі зараз набагато більше порядку, контролю та дисципліни, ніж у Росії.
Якби йшлося про тих людей, які засуджують вторгнення в Україну, вважають цю війну злочинною та згубною для Росії, або просто хочуть її якнайшвидшого припинення, то з їхніх вуст розгромна критика на адресу військово-політичного керівництва РФ, акцент на бездарності командування російської армії виглядали б цілком логічно та природно.
Проте йдеться про середовище, яке підтримує війну, але при цьому інформаційно підриває здатність Росії її вести.
А другий парадокс полягає в тому, що такий "розгул військової свободи слова" майже ніяк не припиняється російською владою. І це при тому, що за законом про "фейки проти російської армії" підводять під "карку" навіть батька дитини, яка намалювала антивоєнний малюнок. Але не Пригожина, Гіркіна та блогерів, які у щоденному режимі криють матом командування російської армії. Вони фактично виведені за межі дії цього закону.
Чому так відбувається багато теорій різного ступеня конспірологічності. І це міжкланова боротьба контролю над міноборони РФ і право освоювати великі грошові потоки на війну. Це й " хитрий план Путіна ", який, в такий спосіб, нібито намагається створити " внутрішню конкуренцію ", щоб у тонусі генералів. Є інші версії.
Яка з них вірна нам зараз судити важко, але є один очевидний висновок, який випливає з того, що відбувається.
У Росії є впливові сили (і це явно не антивоєнно-ліберальні кола), для яких внутрішня боротьба за владу (а очікування прийдешніх змін на тлі тривалої і що йде явно не за планом війни, посилюється) набагато важливіше і цікавіше за результат війни. І з точки зору боротьби за владу демарш Пригожина по Бахмуту це не "удар у спину Батьківщині, що воює", а яскравий піар-хід, що створює йому драматичний образ "патріота-борця за справедливість, якому не дають воювати вороги, що засіли в міноборони".
Те, що війна в Україні стає фактором внутрішньополітичної боротьби, може перетворитися на важливу проблему для Кремля, яка створює зростаючий ризик дестабілізації всередині РФ. А з огляду на залучення до неї військових кіл – і ризик деморалізації армії.
Чи зможе російська влада цю проблему вирішити багато в чому залежатиме від ходу бойових дій. Якщо майбутнє контрнаступ ЗСУ не призведе до успіху і Росія, як мінімум, утримає фронт, то Кремль матиме можливість досить швидко і порівняно легко купірувати бродіння. Якщо ж фронт посипається, то це, в очах значної частини російського суспільства, підтвердить правоту тих, хто заявляв про грандіозні проблеми в армії РФ та в управлінні державою, і може різко загострити внутрішньополітичні процеси.
