Чому учасники саміту НАТО не дали Україні запрошення до Альянсу. Три причини
Україна не отримала на саміті у Вільнюсі офіційне запрошення вступити до НАТО – всупереч закликам української влади.
Запрошення України дало б старт процедурі вступу до Альянсу після закінчення війни. Але цього не сталося. Також не було зазначено і конкретних термінів вступу України до НАТО.
Формулювання у підсумковому комюніке ( у викладі генсека Йєнса Столтенберга ) виявилося таким: Україна отримає запрошення до НАТО, коли "погодяться всі союзники і будуть виконані умови".
Своє ставлення до такого рішення країн НАТО Володимир Зеленський виклав ще шляхом у Вільнюс, назвавши його абсурдом : "Безпрецедентно і абсурдно, коли немає часових рамок і для запрошення (!), і для членства України; і коли додається якесь дивне формулювання про "умовах" навіть для запрошення України... Схоже, що немає готовності ні запросити Україну до НАТО, ні зробити її членом Альянсу, отже, залишається можливість торгуватися членством України в НАТО в переговорах з Росією, а для Росії це означає мотивацію і надалі продовжувати свій терор.. Невизначеність - це слабкість. І я відверто обговорю це на саміті".
Чому так сталося і які аргументи висувалися противниками офіційного запрошення України вступити до Альянсу?
- Такий крок закрив би можливість для переговорів із Росією щодо закінчення війни, оскільки Кремль окреслив нейтральний статус України як одну з головних цілей вторгнення. Відповідно, якщо зараз буде запущено юридичний механізм вступу України до Альянсу, то сама можливість переговорів та компромісів знизиться практично до нуля і РФ намагатиметься максимально затягнути війну. І вийде патова ситуація: Україна не може вступити до НАТО, поки йде війна, але й війна може затягтися на невизначений час, оскільки Росія відмовлятиметься від переговорів через перспективи вступу України до НАТО. Точніше, за такого розкладу війна може закінчитися лише у разі повного розгрому та капітуляції однієї зі сторін, а практично будь-які компромісні варіанти припинення вогню будуть виключені. Тому навіть з погляду перспектив членства України в НАТО зараз логічніше не давати офіційного запрошення, а зачекати на закінчення війни (для чого так чи інакше потрібні будуть переговори з РФ) і вже після цього, якщо дозволятиме післявоєнна обстановка, запустити процес вступу. Крім того, серед частини політичних кіл Заходу існує думка, що не варто наглухо зачиняти двері для будь-яких домовленостей із Росією щодо війни в Україні, а можливо, й не тільки. Про цей мотив, до речі, як писалося вище, сказав і Зеленський.
- Судячи із заяв офіційних осіб Заходу, там немає до кінця впевненості в тому, що Україну взагалі потрібно брати в НАТО навіть після закінчення війни, оскільки великий ризик нового конфлікту з РФ, в який може бути втягнутий і Альянс, чого ні США, ні ЄС. не хочеться. Тому і виникає тема гарантій безпеки на кшталт Ізраїлю.
- У США та ЄС вважають, що політична, економічна та правоохоронно-судова система України потребує глибоких реформ, перш ніж країна буде готова вступити до Альянсу. Це також є для частини країн - членів НАТО аргументом не квапити події.
