Резонанс від статті у Time, Арестович виїхав з України, що відбувається після погрому у Махачкалі. Підсумки

Аналізуємо підсумки 615 дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Російські паблики масово пишуть про те, що їхні частини підійшли впритул до Авдіївського коксохімзаводу (на північному заході Авдіївки) і готуються ось-ось розпочати його штурм.

Вчора вони публікували відео, як із боку заводу піднімається стовп чорного диму. Пишуть, що були посилені удари на підприємство.

Деякі російські паблики повідомляють про те, що у напрямку заводу минулої доби війська РФ мали "тактичний успіх" і закріпилися в лісосмузі вже на околиці промзони.

Щоправда, інші російські канали пишуть, що новини про штурм передчасні, і головне для РФ зараз - оточення Авдіївки флангами та звуження коридору, через який постачається її гарнізон. А не лобовий штурм укріпленої промзони, яку роками готували до оборони.

АКХЗ – це справді один із центральних вузлів української оборони в Авдіївці, із втратою якого утримувати місто стане дуже важко.

Також росіяни пишуть про знищення під Авдіївкою танка Leopard-2A6 та наводять кадри. У зв'язку з цим деякі російські "військори" пишуть про прибуття під Авдіївку 47-ї бригади "Магура", яка вела наступ на півдні ("Леопарди" має озброєння).

Україна цього не підтверджувала. Українські військові телеграм-канали пишуть, що основне напруження боїв зараз на іншому фланзі - з південного напрямку.

Раніше вони вже розповідали, що бої наблизилися до промзони Авдіївського коксохімзаводу з боку захопленого росіянами терикона.

Українські військові сьогодні вперше за довгий час прокоментували ситуацію на Херсонщині, де РФ змінила командування угруповання "Дніпро". Як передбачається - через регулярні висадки українських груп на лівому березі Дніпра.

Спікер Сил оборони півдня Наталія Гуменюк заявила, що ЗСУ домагаються "непоганих результатів" на лівому березі Херсонської області, проте висвітленню це поки що не підлягає.

Зокрема, з її слів, російську армію змусили відтягнути свої позиції на лівому березі.

"Ми продовжуємо досягати непоганих результатів у своїй боротьбі - і в контрбатарейній, і в інших методах роботи. Але висвітленню це поки що не підлягає саме для того, щоб результат був дуже потужним і зафіксованим, щоб це не було такою короткочасною перемогою. Наша контрбатарейна боротьба змусила. їх також відтягнути свої позиції досить потужно на лівому березі, але ще недостатньо для того, щоб припинити обстріл правого, - розповіла Гуменюк.

Каже, артилерійських обстрілів правобережжя поменшало, але побільшало ударів авіацією.

"Використання тактичної авіації, яке останнім часом серйозно підвищилося в загальних цифрах зведення над правим берегом - це наслідок того, що артилерія вже не скрізь може діставати", - сказала речник.

Сьогодні і за минулу добу по Херсону справді було багато ударів – як ракетних, так і керованих бомб. чергового обстрілу, повідомляє ОВА.

Також уночі був ракетний удар по Миргородському району, де розташований військовий аеродром. Цей район регулярно обстрілюється – як і аналогічний аеродром у Старокостянтинові – ймовірно, щоб ускладнити пуски авіаракет Storm Shadow, які Україна, за деякими даними, вчора вночі масово застосувала по Криму.

Росіяни сьогодні заявили, що окрім "Штормів" у Криму били дві ракети "Нептун". Паблік пишуть, що пошкоджено російську систему ППО, але офіційно Москва це не підтверджувала.

Військові перспективи

Республіканці у Конгресі продовжують виносити за дужки військову допомогу Україні, яку намагається "пробити" Білий дім.

Учора представники республіканської більшості Палати представників внесли законопроект на екстрену допомогу для Ізраїлю – але не для України.

Важливим є процедурний момент: вони хочуть профінансувати цю допомогу за рахунок інших статей бюджету США, скорочуючи їх. Тоді як у пропозиції Білого дому допомога й Ізраїлю та Україні йшла одним пакетом і без скорочення інших витрат.

Але республіканці, як бачимо, наполягають на розподілі допомоги двом країнам. При цьому Ізраїлю хочуть виділити гроші прямо зараз, а коли розглядатимуть питання допомоги Україні – незрозуміло.

Тим більше, як сказав речник Палати представників Майк Джонсон, будь-які нові витрати мають бути покриті іншими скороченнями витрат, щоб уникнути збільшення боргу. Це може украй ускладнити розгляд питання України згодом. Та й невідомо, чи така ідея зможе пройти Сенат, де більшість у демократів.

Український нардеп Ярослав Железняк пише, що "для нас це поганий підхід, тому що якщо навіть для Ізраїлю вже почалися пошуки компенсаторів, то для нас 61 млрд доларів буде важко знайти без них".

Білий дім уже украй негативно відреагував на цю ситуацію. Там заявили, що поділ допомоги Україні та Ізраїлю буде "руйнівним" для національної безпеки США.

Також там розкритикували питання щодо компенсації цих витрат.

"Вимога компенсації за задоволення основних потреб національної безпеки США – таких як підтримка Ізраїлю та захист України від звірств та російського імперіалізму – була б розривом із нормальним двопартійним процесом і могла б мати руйнівні наслідки для нашої безпеки та альянсів у майбутні роки", - заявила представник Байден Карін Жан-П'єр.

В американському уряді після цього почали робити заяви про те, що Росія виграє війну, якщо США припинять надавати підтримку Україні.

Як заявив глава Пентагону Ллойд Остін, нинішні війни, у тому числі в Україні, "визначать глобальну безпеку в наступні роки", а дії Вашингтона дозволять сформувати "той світ, який успадкують діти та онуки".

Водночас зрозуміло, що труднощі із виділенням коштів мають не лише політичний аспект (протистояння республіканців та Байдена напередодні президентських виборів).

Є й відчуття безвихіді ситуації в Україні, де вже майже рік не відбувається значних позитивних зрушень на користь ЗСУ (останнє з них – звільнення Херсона 11 листопада 2022 року). Росія за цей час спромоглася захопити Бахмут і зараз загрожує оточенням Авдіївці. А український контрнаступ на півдні, зважаючи на все, закінчився безрезультатно - незважаючи на великі, хоча й недостатні, з погляду Києва, вкладення західних країн.

На цьому фоні багато соціологічних служб України фіксують падіння довіри до президента.

Соцідослідження групи "Рейтинг" показало, що Зеленський за останні півроку втратив 16% активних прихильників. А за даними КМІС показують, що цей показник просів на 15%.

Це говорить про наростаючий скепсис до того курсу на безкомпромісну перемогу, який проводить Банкова. Оскільки насправді багатьом просто неясно, як її можна досягти.

Скепсис щодо перспектив розвитку ситуації прозирає й у широко цитованій учора статті "Тайм" щодо України, де йдеться про те, що частина оточення президента та військових перестали вірити у перемогу над Росією.

Сьогодні її продовжили обговорювати.

Насамперед багато хто звернув увагу на важливий момент, який, мабуть, уперше так чітко акцентується у запарних ЗМІ – на розбіжності про те, як слід діяти далі, між Зеленським та його найближчими соратниками. Деякі помічники президента України (саме по собі цікаво, хто серед них такий балакучий) повідомили журналісту Time, що багато хто в оточенні Зеленського не вірить у повну та остаточну перемогу над Росією, але сам президент "непохитний", чим викликає занепокоєння у соратників.

Ще важливіше, що, судячи зі статті, не згодні із Зеленським та військові. Чутки (втім, які регулярно спростовуються на офіційному рівні) про розбіжності щодо підходів до бойових дій між президентом та командуванням ЗСУ в особі Залужного з'являлися і раніше. Буквально днями про це написала британська Times, наголошуючи, що головком української армії пропонує перейти до більш обережної тактики та зосередитись на обороні. У той час, як Зеленський наполягає на продовженні наступу.

Але у викладі журналу Time розбіжності між військовим та політичним керівництвом України виглядають безпрецедентними.

Наводиться кричущий приклад відмови військових розпочати наступ на Горлівку, незважаючи на пряму вимогу політичного керівництва країни. Також йдеться, що командири хотіли б "сидіти в окопах і тримати оборону", але Зеленський із цим не згоден. І, більше того, хоче зробити крайнім через відсутність успіхів на фронті одного з "вищих генералів".

Як уже писала "Країна" це (якщо інформація, звичайно, має відношення до дійсності) може бути один із трьох вищих воєначальників України – Залужний, Сирський чи Тарнавський. Що саме собою свідчить про існуючу сильну напругу між Банковою та військовим командуванням. І якщо така відставка відбудеться, це може мати серйозні наслідки, зокрема й для настроїв у суспільстві та армії.

Питання – до чого ця стаття з'явилася і про що можуть свідчити описані у ній тренди?

Як мінімум це може говорити про те, що військові та частина оточення Зеленського хочуть змінити тактику ведення війни, перейшовши від наступу до стратегічної оборони, щоб вимотувати сили супротивника та збирати сили на майбутні кампанії. І через статті у впливових західних ЗМІ прихильники такого підходу намагаються тиснути на Зеленського, а також доносити думку до ключових західних союзників, щоб ті, зі свого боку, також змінили настрій президента. Або це може бути загалом спроба надіслати сигнал Заходу, що всередині країни Зеленським невдоволення і з цим треба щось робити.

Як максимум, це може бути сигналом, що частина військово-політичного керівництва України готова до заморозки війни по лінії фронту, вважаючи, що військова перемога на полі бою неможлива. Втім, поки що достатніх підстав для такого висновку немає. До того ж, подальша стратегія війни безпосередньо залежить від позиції США. І якщо у Вашингтоні скажуть, що "корейський сценарій" неприпустимий, навряд чи дискусії після цього продовжаться. Хоча поява таких статей як у Time, безумовно, аргументів прихильникам якнайшвидшої "заморозки" війни додає.

Але, мабуть, найрадикальнішою статтю в Time оцінив екс-радник Офісу президента Олексій Арестович.

"Спочатку хтось веде себе як диктатор і замість того, щоб піти нормальним шляхом прискореного розвитку, обирає стагнацію. Потім хтось плодить масову корупцію. Потім хтось плодить ненависть до будь-якої думки, відмінної від своєї. А потім – через півтора. року – настає осінь, і у відносинах із Заходом, і з власним народом... І скільки реальність не заперечуй, вона від цього нікуди не дівається... знайомий образ: залишений усіма диктатор, що блукає по закутках бункера, не бажаючий глянути в очі реальності і істерично вигукує про швидку перемогу, досягти якої він нездатний Авторитарний лідер, якому боїться сказати правду його оточення Ні, це не пряма паралель з Гітлером. розмовляв із Саймоном особисто кілька разів, він ніколи не провів би такої паралелі", - написав Арестович.

Українська влада, втім, спростовує викладені у статті в Time факти та оцінки.

Секретар РНБО Олексій Данилов заявив, що спецслужби мають з'ясувати, хто саме в оточенні президента не вірить у перемогу України.

"Я не розумію, звідки автор бере ці речі. У мене ця анонімність (джерел видання в ОП – Ред.) викликає безліч запитань. Якщо в тебе є якась позиція, якщо ти вважаєш, що наша країна не може перемогти, то ти не маєш права перебувати у нашого президента. Ця анонімна підкилимність завдає величезної шкоди насамперед нашій країні. Я думаю, що наші органи повинні дати відповідь, що це за аноніми, які не вірять у нашу перемогу, а перебувають поруч із президентом", – сказав Данилов у коментарі українським ЗМІ.

А радник голови ВП Михайло Подоляк назвав написане у статті "суб'єктивною точкою зору журналіста".

"Не забувайте, що це суб'єктивна точка зору конкретного журналіста, який має своє бачення того, що відбувається. По-друге, я зовсім не розумію, що таке анонімні джерела постійно. Тому що коли я з кимось розмовляю від імені Офісу президента, то я обов'язково кажу, що це я кажу... Де-не-де ці анонімні джерела – це люди, які не мають доступу до певної інформації, але десь там поряд знаходяться, і вони хочуть збільшити свою вагу і свої бачення видають за аксіоматичні знання", – сказав радник голови ВП.

До речі, про Арештовича.

На тлі його різко посиленої риторики на адресу президента України Володимира Зеленського та української влади загалом багато хто задається питанням - чому він став таким сміливим і чи не боїться реакції у відповідь з боку Банкової у вигляді кримінальних справ і відправлення до в'язниці. І чому українська влада досі йому цю "відповідь" не організувала.

За даними "Країни", парадокс пояснюється просто – Арестович вже досить тривалий час перебуває за кордоном та в Україні не з'являється. І саме з того часу, як він залишив країну, його заяви стали набагато різкішими.

Показово, що останні кілька тижнів Олексій Арестович включається до деяких ефірів, де раніше з'являвся особисто, лише з відеозв'язку.

За даними "Країни", останнім часом Арестович знаходиться на території Євросоюзу. Зокрема, минулого тижня його бачили у Відні.

Як розповіли нам джерела в його оточенні, рішення тимчасово виїхати з України Арештович ухвалив після конфлікту із Зеленським під час їхньої поїздки до США у вересні.

За інформацією "Країни", поїздка туди Арестовича, паралельно з президентом, не була санкціонована Банковою та викликала різку реакцію з боку Зеленського.

"Зеленський був дуже незадоволений тим, що Арестович фонує своєю присутністю. Виник конфлікт, і Арестович відчув, що президент сильно заведений і ситуація може прийняти несприятливий оборот - його можуть "заякорити" в Україні через кримінальні справи. Тому він ухвалив рішення виїхати з країни та розпочати свою "сольну" політичну кар'єру вже поза командою президента. Причому будувати її на різкій критиці влади з розрахунку на прохід до парламенту на чолі власної політсили на майбутніх виборах. З цього приводу він веде в Європі активні консультації з українськими політиками та бізнесменами", - каже джерело "Країни".

Махачкала, Путін та Україна

Вчора в Росії, Україні та США висловили свої точки зору на події в Дагестані – де антиізраїльськи налаштований натовп намагався захопити літак із Тель-Авіва.

Путін на масштабній нараді з російською владою (таке представництво востаннє збиралося напередодні вторгнення до України 21 лютого 2022 року) назвав головним винуватцем цієї історії США.

"Потрібно знати і розуміти, де знаходиться корінь зла. Де знаходиться цей павук, який намагається огорнути своїм павутинням весь світ. Правлячі еліти США, не добиваючись успіхів на полі бою, намагаються послабити Росію зсередини", - заявив президент РФ.

Також він заявив, що заворушення у Дагестані "інспіровані через соцмережі з України через західні спецслужби".

"Непогано було б тим, хто так дбає нібито про громадян Ізраїлю, провести розслідування, чим займаються їхні спецслужби в Україні, якщо вони ініціюють погроми в Росії. Мразі, та й годі", - заявив Путін, маючи на увазі західні країни.

На звинувачення відреагував Білий дім.

"Класична російська риторика: коли у вашій країні щось йде погано, ви звинувачуєте когось іншого", – заявив представник Ради національної безпеки США Джон Кірбі на брифінгу в Білому домі.

"Захід не має до цього жодного стосунку. Це просто ненависть, фанатизм та залякування у чистому вигляді", – сказав Кірбі.

"Деякі люди порівнюють це з погромами кінця XIX і початку XX століття, і я думаю, що це, ймовірно, відповідний опис, враховуючи те відео, яке ми там бачили", – додав він.

Україна також відкинула причетність до цієї історії.

"Події в Махачкалі відображають антисемітизм російських еліт і суспільства, що глибоко вкорінився. Загрози розправитися з євреями — наслідок роботи російської державної пропаганди, яка десятиліттями культивувала серед росіян почуття ненависті до інших народів. Згадаймо, що нещодавно президент Путін і міністр закордонних справ Лавб. "Звинувачення МЗС РФ на адресу України в причетності до подій у Дагестані - спроба перекласти відповідальність з хворої голови на здорову", - заявляє речник МЗС Олег Ніколенко.

Водночас тему українського сліду ще вчора підхопили і західні ЗМІ. Вони написали, що заворушення на північному Кавказі почалися після вкидання через опозиційний до російської влади телеграм-канал "Ранок Дагестан".

Спершу він написав про те, що до міста Хасавюрта нібито приїхали ізраїльські біженці - після чого агресивний натовп прийшов до місцевого готелю. Потім канал закликав зустріти в аеропорту Махачкали літак із Тель-Авіва, щоб не дати вийти з нього пасажирам-ізраїльтянам. Що й спровокувало погром.

У РФ заявили, що "Ранок Дагестан" контролюється російським опозиціонером Іллею Пономарьовим та українськими спецслужбами. Ілля Пономарьов підтвердив, що торік мав відношення до цього каналу, але стверджує, що зараз із ним не співпрацює.

У той же час, Бі-Бі-Сі пише, що в серпні 2023-го Пономарьов називав «Ранок Дагестан» «нашим каналом», а у вересні говорив про нього як один із своїх проектів.

Тим часом дуже різко висловився з приводу погромів у Махачкалі голова сусідньої з Дагестаном Чечні Рамзан Кадиров.

"Не можна йти на поводу у ворогів Росії і розхитувати ситуацію зсередини: не можна мітингувати, громити аеропорти в пошуках осіб єврейської національності і закликати до насильства. Ми повинні бути вищими за це і дотримуватися порядку на своїй землі. Такі дії неприйнятні в будь-якому випадку і будуть дуже жорстко припинятися", - заявив Кадиров наступного дня після акцій у Махачкалі.

Також він наказав чеченським правоохоронцям стріляти в учасників заворушень, якщо вони не підкорятимуться наказам.

"Якщо у нас хоч одна людина вийде на несанкціоновані заворушення, затримати і посадити її. Або зробіть три попереджувальні постріли в повітря і після цього, якщо людина не виконує вимоги закону, - четвертий постріл зробіть у лоба. Більше не вийдуть. Це мій наказ", – заявив голова Чечні на нараді.

Загалом ми бачимо, що російська влада приділяє подіям у Махачкалі дуже серйозну увагу і має намір, схоже, найжорстокішим чином припинити їх повторення.

Причина очевидна - мусульманський чинник є міною уповільненої дії, яка потенційно може бути використана для дестабілізації Росії. Головна загроза для РФ у цьому плані – розпалювання конфлікту між російськими та мусульманами, про що ми вже писали докладно тут.

Тому Кремль у цьому випадку веде багатопланову гру. З одного боку, за допомогою Кадирова та інших діячів намагається спрямовувати в потрібне собі русло емоції мусульманської частини населення Росії (проти України, "західних шайтанів" тощо). З іншого боку - максимально жорстко припиняти будь-яку позасистемну і тим більше опозиційну владі РФ ісламську активність.

Який ефект дасть ця стратегія - покаже, в тому числі, і подальший розвиток ситуації на північному Кавказі та інших мусульманських регіонах РФ.