Чому в Парижі заарештували Павла Дурова та які будуть наслідки?
Офіційна причина арешту Павла Дурова - на платформі Телеграма ведуть безконтрольну діяльність різноманітних злочинних елементів на кшталт наркоторговців. Також заявляється, що він сприяв відеопіратству, дозволяючи транслювати, наприклад, футбольні матчі. Як заявляє французька поліція, Дуров та його менеджери відмовлялися співпрацювати з владою та модерувати цей контент. Стаючи таким чином, як вважає слідство, співучасниками.
Звідси тяжкість статей, зрозумілих, як пишуть французькі ЗМІ, засновнику Телеграма - йому може загрожувати до 20 років ув'язнення.
При цьому прихильники Дурова стверджують, що звинувачення, що звучать у пресі, зі сприяння наркобізнесу і терористам - це наратив, покликаний виправдати тиск на "єдиний вільний месенджер".
Втім, питань до затримання справді багато. Зокрема, чомусь Дуров вирішив приземлитися і зробити дозаправку свого джету у Франції, хоча раніше казав, що в західних країнах йому перебувати небезпечно (і тому останні сім років жив у Дубаї, де відкрив головний офіс Телеграма).
Також цікаво, що засновник месенджера летів до Парижа з Баку, де знаходився одночасно з Путіним, де, за деякими даними, хотів з ним зустрітися, але не зустрівся (паралельно в російських пабликах з'явилася чутка, що в РФ хочуть заборонити телеграми, які, втім, Доки не підтвердився). Але чи всі ці моменти пов'язані з арештом Дурова поки невідомо, хоча французькі ЗМІ вже писали про те, що його перевірять на зв'язку з Кремлем. Але, зважаючи на все, незадовго до арешту навколо Дурова запустилися певні (хоч і не до кінця зрозумілі) політичні процеси, оскільки засновник месенджера хотів зустрітися з Путіним.
Також у Франції пишуть про те, що основне питання до Телеграм – це шифровані повідомлення, доступу до яких немає у влади західних країн. Що дозволяє користувачам месенджера зберігати анонімність.
А ЄС раніше висував претензії до месенджера в тому, що він не співпрацює з ним щодо контролю за контентом.
Тобто питання до Телеграма в Європі назрівали давно. І пов'язані вони були загалом із відмовою месенджера на вимогу євроструктур видаляти контент.
Прихильники ж Дурова вважають, що йдеться про бажання щільнішого контролю над месенджером, який "випадає з повістки" і дає медійну платформу для ідей, які критикуються в західному мейстрімі.
Які можуть бути наслідки арешту Дурова?
1. Західні країни показали, що мають намір жорстко обмежувати неконтрольовані їх владою канали комунікацій та розповсюдження інформації. У цьому плані арешт Дурова вже трактують як "дзвіночок" Ілону Маску. Він володіє соцмережею Х, до контенту якої ЄС також має багато претензій. Маск, до речі, вже підтримав Дурова і заявив, що скоро в Європі почнуть "стратити за лайк".
2. В Україні та в Росії одна з основних версій, що обговорюються - те, що через арешт Дурова Захід хоче поставити Телеграм під свій повний контроль. Обговорюється, це, звісно, з різними оцінками. В Україні – позитивно (тим більше, що українська влада і раніше заявляла, що Телеграм з ними відмовляється співпрацювати). У Росії – вкрай негативно.
Зазначимо, що Телеграм – це головний канал поширення інформації про війну в обох країнах. Крім того, через цей месенджер здійснюється найчастіше комунікація і українських, і російських військових. У РФ у зв'язку з цим вже б'ють на сполох, що якщо західні спецслужби візьмуть під контроль Дурова, то Україна та Захід отримають доступ до комунікацій армії РФ (хоча російські військові паблики пишуть, що для російських військових це не буде критичною проблемою, то у них є та свої армійські месенджери).
Втім, арешт Дурова ще не означає, що західні спецслужби вже отримали "всі паролі та коди доступу" до Телеграм. По-перше, не факт, що Дуров залишиться під арештом. Адвокати, напевно, спробують домогтися від суду іншого запобіжного заходу.
По-друге, Дуров, як він сам казав, вже давно відчував загрозу від західних спецслужб, а тому, напевно, є розроблений алгоритм дій команди у разі його арешту. У тому числі і щодо недопущення стороннього втручання в роботу месенджера. Тобто контроль за роботою Телеграма перейде до команди Дурова. А ось хто контролюватиме цю команду – питання ключове. Особливо з огляду на те, що її кістяк складають росіяни.
Але, безумовно, можна припустити, що й західні спецслужби намагатимуться через Дурова отримати вплив на меседжер. Загалом "битва за Телеграм" намічається, схоже, потужна.
3. У глобальному плані арешт Дурова - ще одна ознака кризи доби глобалізації, однією з найяскравіших представників якої є Дуров. Він не хотів співпрацювати з російською владою, а тому виїхав із РФ і осів у Дубаї. Але він відмовився співпрацювати і із Заходом, а тому був заарештований у Парижі. Дуров хотів бути незалежним від найбільших держав, бути "людиною світу", а в результаті потрапив до французької в'язниці. Світ на наших очах повертається на сто років тому, поділяючись на блоки, що ворогують, яким не потрібні нейтральні і незалежні структури, що діють на їх території. Світ сто років тому - це був світ воєн, панування спецслужб та військово-промислових комплексів, для яких люди лише ресурс для вирішення поточних військових та геополітичних завдань. Світ принципу "гармати замість олії". Чи можна зупинити сповзання світу в цю, м'яко кажучи, не дуже приємну епоху? Ймовірно, ще можна. Але для цього потрібно, як мінімум, якнайшвидше закінчити війну в Україні, яка є головною лійкою, яка затягує планету у темні часи.
