Аналізуємо підсумки 946-го дня війни в Україні.
Ядерний хід Путіна
Вчора російський президент Путін озвучив, як РФ поміняє свою ядерну доктрину. Головна зміна, яка там буде прописана – Москва залишає за собою право ядерної відповіді у разі нападу неядерної країни, якщо її підтримує ядерна держава.
"Агресію проти Росії з боку будь-якої неядерної держави, але за участю або за підтримки ядерної держави пропонується розглядати як їхній спільний напад", - сформулював це Путін.
Під це формулювання Кремлю підпадають далекобійні удари західними ракетами з території України. Оскільки Путін стверджує, що цільові вказівки для ударів можуть вводити туди лише західні військові.
Випливає з цього формулювання також і те, що ядерна відповідь може торкнутися не лише території "неядерної країни" (тобто України), а й її союзників.
В Офісі президента України назвали ці заяви Путіна шантажем.
"Крім ядерного шантажу в Росії більше немає нічого, жодних інших інструментів залякування світу. Ці інструменти не спрацюють", - написав глава Офісу президента Андрій Єрмак.
У США назвали "безвідповідальною і несвоєчасною" зміну Росією своєї ядерної доктрини.
"Це абсолютно безвідповідально. Я думаю, що багато хто у світі, включаючи Китай, ясно говорили про це в минулому, коли він (Путін) брязкав ядерною шаблею. Тому я б просто порадив зробити це зараз, коли весь світ зібрався... говорити про необхідності більшого роззброєння та нерозповсюдження", - заявив держсекретар Блінкен.
Заява Путіна прозвучала за день до сьогоднішньої зустрічі Байдена та Зеленського, де швидше за все обговорюватиметься "дальнобій". Тобто очевидною метою було зірвати дачу такого дозволу американцями (при тому, що, як писали запарні ЗМІ, в адміністрації Байдена і до того йшли запеклі дискусії з цього приводу).
Втім, головне питання для України, Заходу та й усього світу - чи готова Росія застосовувати ЯО, якщо цю "червону лінію" буде порушено?
Є дві полярні погляди.
Згідно з першою з них (яка активно просувається українською владою) всі ці заяви Путіна – банальний шантаж і порожній струс повітря, за яким нічого не піде. А тому боятися їх не потрібно. А треба дати дозвіл на удари "дальнобоєм".
На Заході також є думка, що далі словесних загроз Путін не піде, оскільки ситуація на фронті для нього загалом сприятлива і тому на даному етапі ескалація із втягуванням у війну Заходу не вигідна. Крім того, поширена думка, що застосування Росією ядерної зброї може зруйнувати її відносини з Китаєм (Пекін неодноразово виступав проти використання ЯЗ).
Відповідно до другої, "крайньої", точки зору - Путін готовий завдати ядерного удару по країнах Заходу відразу після того, як по РФ буде завдано удару західним "дальнобоєм". Тим паче, що у Росії є своя "партія війни", яка регулярно закликає до реалізації такого сценарію.
Після всього, що сталося останніми роками, ні перший, ні другий варіант повністю виключати не можна.
Однак, у даному випадку, для банального шантажу надто висока планка погроз, які озвучує вже особисто Путін, а не черговий "вісник апокаліпсису" Медведєв. Щодо ядерного удару по країнах НАТО, то це означає світову війну та взаємне посилення. І навряд чи можна уявити, що Путін готовий на це піти лише через удари далекобійними ракетами територією РФ. Та й військова ситуація на фронті в Україні для Росії далека від критичної. Навпаки – російська армія зараз настає.
Тому є і "середня" версія. Вона полягає в тому, що мета Путіна "показати серйозність намірів", щоб вивести на перше місце в суспільній дискусії в країнах Заходу тему загрози ядерної війни з питанням "Чи готові ми до ядерної війни через Україну? Чи готові ми до знищення людської цивілізації". через те, що Україна хоче повернути собі Мелітополь та Маріуполь?" Ймовірно, у Москві вважають, що відповідь на ці питання для Заходу буде однозначно негативною. Що різко скоригує думку західного суспільства та еліт на користь необхідності компромісів та глобальних домовленостей із Росією про "новий світопорядок". Що, як неодноразово давав зрозуміти Путін, є головна його мета.
Активізація обговорення теми загрози світової війни може також вплинути і на перебіг виборів у США, де її вже активно використовує Трамп у своїй кампанії проти Харріс (до чого ми ще повернемося нижче).
Які події може зробити Путін, щоб показати "серйозність намірів"?
Перший варіант - прямий ультиматум Заходу з певним переліком вимог, невиконання яких призведе до війни Альянсу з Росією. Або удари по країнах НАТО звичайною зброєю із загрозою, що далі буде удар "ядеркою". Щоправда, у такому разі Путін повинен мати готовність реалізувати загрозу у разі відхилення вимог, тому що простору маневру в нього вже не буде.
Другий – удари по Заходу не відкрито або удари чужими руками. Наприклад, диверсії проти критичної інфраструктури (трубопроводи, електростанції, підводні комунікаційні кабелі тощо), кібератаки, передача зброї хуситам та інше. Ця версія найбільш популярна зараз на Заході в оцінці можливої реакції Путіна на удари "дальнобоєм".
Третій - розпочати перелік невоєнних дій, які, однак, виглядатимуть як підготовка до ядерної війни. Наприклад, розірвати всі відносини з Британією, якщо вона дасть згоду на удари ракетами. Або закликати громадян РФ в обов'язковому порядку залишити територію всіх країн НАТО. Зміни ядерної доктрини також у цю логіку виписуються.
Ще один радикальний сценарій – ядерний удар по Україні. Про нього говорять уже давно. У тому числі і Байден. Однак, на щастя, досі "ядерка" не застосовувалася. При цьому в інформполі України поширене вкрай легковажне ставлення до такої перспективи. Часто можна зустріти думку, що ядерний удар по Україні ніяк не вплине на перебіг війни, натомість відправить Росію в міжнародну ізоляцію і змусить Москву до капітуляції.
Проте, насправді, ядерний удар – один із найстрашніших сценаріїв для України.
Ніхто не може гарантувати, що реакція світової спільноти буде справді жорсткою. У ЗМІ, щоправда, з'являлися непідтверджені дані, що США загрожували Москві знищенням флоту у разі ядерного удару по Україні. Однак це (як і будь-який інший варіант військової відповіді Заходу) по суті означало б вступ НАТО у війну з Росією і, з досить високою ймовірністю, призвело б до використання РФ ядерної зброї (звичайною зброєю Росія Альянсу протистояти не зможе). Чи НАТО так ризикуватиме через Україну - питання відкрите.
Китай та інші країни Глобального півдня неодноразово виступали проти застосування ядерної зброї. Але якою буде їхня реакція, якщо Кремль його застосує – достеменно невідомо. Чи розірвуть всі відносини з РФ, що обрушить її економіку? Або побояться заганяти Путіна у кут, щоб самим не отримати ядерний удар?
На ці питання немає однозначної відповіді.
А якщо з боку світової спільноти, після першого ядерного удару, не буде нищівної для Росії "відповіді", то далі перед Україною буде розвилка лише з двох варіантів.
Перший - припинити опір та капітулювати. Причому в даному випадку йтиметься вже не про згоду зі втратою частини території через зупинку війни по лінії фронту ("корейський сценарій"), що в Україні часто називають "капітуляцією", хоча капітуляцією "корейський сценарій" не є - країна зберігає суверенітет, армію, контроль над більшою частиною своєї території. А йтиметься про капітуляцію у прямому розумінні слова - з окупацією всієї території країни російською армією, розпуск ЗСУ, призначення Москвою нових керівників України тощо. Як було з Японією в 1945 році після ядерних ударів по Хіросімі та Нагасакі.
Другий варіант – у разі відмови від капітуляції можуть бути нові серії ядерних ударів по Україні. Якщо Кремль не отримає жорсткої "відповіді" від міжнародної спільноти після першого удару, то навряд чи його щось зупинить від завдання нових ударів, які, рано чи пізно, позбавлять Україну можливості продовжувати опір.
Якщо ж "відповідь" світу буде справді жорсткою, що поставить Росію на межу розгрому, це може призвести до глобальної ядерної війни.
Всі ці сценарії настільки жахливі, що з них хочеться сказати тільки одне – такого не може бути, тому що не може бути ніколи. Однак, після вторгнення РФ у 2022 році, у ймовірність якого мало хто вірив, ця формула вже не працює. Воно показало, що, на жаль, реальні навіть найстрашніші варіанти.
Тим більше, що і в Україні, і на Заході, і в Росії дуже сильні позиції партії війни. У Києві та Вашингтоні вона каже, що не потрібно бояться піднімати ставки, оскільки РФ не наважиться застосувати ядерну зброю і, зрештою, "зіллється". У Москві вона каже, що не треба бояться застосувати ядерну зброю або висувати ультиматум із загрозою її застосування, тому що Захід не зважиться на жорстку відповідь і, зрештою, "зіллється". Але, за підсумками, розрахунки партій війни з обох боків лінії фронту можуть виявитися вкрай помилковими і ситуація вийде з-під контролю.
Гарантовано уникнути найгіршого розвитку подій можна лише одним способом – якнайшвидше зупинити війну в Україні.
Удар Трампа по Зеленському
З темою ескалації війни в Україні та "дальнобою" тісно пов'язаний "пенсільванський" скандал, до якого потрапив президент Зеленський під час свого візиту до США.
Він вибухнув після візиту президента України на снарядний завод до Пенсільванії, який виробляє боєприпаси для України.
Це знакове для виборчої кампанії демократів підприємство. Байден регулярно наводив завод у Скрентоні як приклад того, що військова допомога Україні допомагає створювати робочі місця в США. І тому слід продовжувати підтримувати Київ. Крім того, сам штат Пенсільванія входить до числа тих, хто "вагається" (тобто голосують то за демократів, то за республіканців). І результати виборів тут багато в чому визначать підсумки всієї кампанії.
При цьому важливо під час візиту Зеленського супроводжували особи, пов'язані з Демпартією. А республіканців із ним не було взагалі. Тож не дивно, що поїздка Зеленського до Пенсільванії викликала роздратування у багатьох республіканців, які вважали, що Київ таким чином почав відкрито підтримувати Камалу Харріс і брати участь у її передвиборчій кампанії.
Група конгресменів із цієї партії зажадала розслідувати, яким чином українського президента доставили на завод - і чи використовувався при цьому військовий літак ВПС США (тобто веде справу до того, що влада США незаконно профінансувала з бюджету "передвиборчий захід Харріс", як у середовищі трампістів трактують поїздку Зеленського до Пенсільванії).
22 вересня увечері Зеленський опублікував у своєму телеграм-каналі відео з борту літака, де заявив, що "зараз летимо до Пенсільванії". Судячи з вигляду салону, це або військовий, або вантажний борт.
Крім приналежності літака, республіканці вимагали з'ясувати, чи здійснювалася при цьому державна охарана Зеленського силами США. На їхню думку, якщо ці факти підтвердяться, візит на завод можна трактувати як втручання України в американські вибори.
Комітет з нагляду Палати представників Конгресу вже розпочав розслідування з цього питання. Різко відреагував на візит також і речник Майк Джонсон. Він закликав Зеленського звільнити посла в США Оксану Маркарову, яка, за його даними, організувала поїздку Зеленського на завод.
"Президент Зеленський, Ваш візит на військовий завод у штаті Пенсільванія - явно партизанський передвиборний захід та втручання у вибори в США. Вимагаю негайно звільнити посла України в США Маркарова, яка організувала цей тур", - написав Джонсон.
Також він відмовився зустрічатися із Зеленським, хоча під час попередніх візитів президента бачився з ним.
Паралельно риторику проти Зеленського почав нарощувати Трамп.
По-перше, він "пройшовся" за українським президентом. Трамп заявив, що Зеленський "робить брудні маленькі випади у бік вашого улюбленого президента, мене" (коментуючи, мабуть, інтерв'ю Зеленського, де той заявив, що "Трамп не знає, як зупинити війну").
Республіканець також кілька разів назвав Зеленського "торговцем", який їде зі США за допомогою на мільярди доларів.
А вчора Трамп закликав Україну укласти "угоду" з Росією і заявив, що інакше Україна буде ще сильніше зруйнована, ніж зараз. Зеленського він звинуватив у небажанні йти на компроміси. А Байдена та Харріс – у спробі втягнути Америку у війну (чого сам Трамп, якщо стане президентом, за його словами, не допустить).
Загалом, ставлення Трампа і республіканців, що його підтримують, до Зеленського після поїздки президента України до Пенсільванії різко посилилося. Журнал Time безпосередньо пов'язує ці явища і пише про те, що візит на завод зірвав зустріч, що обговорювалася між командами Зеленського і Трампа.
За словами українських чиновників, Трамп «образився» на те, що Зеленський насамперед вирушив у Скрентон – рідне місто Байдена у спірному штаті Пенсільванія. Після цього "риторика Трампа обернулася проти нього (Зеленського - Ред.), і він почав глузувати з Зеленського на своїх передвиборних мітингах".
На даний момент, головний підсумок цього скандалу - повернення української теми до топ-повістку американських виборів.
Як уже аналізувала "Країна", цієї теми Байден і Харріс останнім часом намагалися уникати - особливо на тлі проблем у ЗСУ на фронті.
І загалом стратегічного глухого кута, який намітився у політиці Білого дому на українському напрямі (можливості нарощувати допомогу, щоб перемогти РФ, обмежені, а на компроміси з Росією США не погоджуються і пропонують продовжувати війну).
І після скандалу в Пенсільванії Трамп, як бачимо, почав ще активніше заявляти, що у разі перемоги Харріс, війна погіршиться, зруйнувавши Україну і, не виключено, втягнувши США до цієї війни.
Трамп прямо говорить, що у разі своєї перемоги війну відразу закінчить.
І якщо після цього Білий дім дозволить Києву завдавати далекобійних ударів по Росії, це буде по суті сильний пас Трампу в його антивоєнній риториці напередодні виборів. Що створює проблеми для Харріс і, отже, ще більше проблематизує для Байдена це рішення (поряд з ядерними загрозами Путіна, про які ми писали вище).
Втім, виключати те, що такий дозвіл буде надано також не можна. Як ми вже писали, його просуває "партія війни" на Заході з метою торпедувати будь-які мирні ініціативи щодо якнайшвидшого припинення війни. Обговорення цих ініціатив останнім часом активізувалося. Про них дедалі частіше пишуть у західних медіа. Готує свій мирний план і Китай, що, судячи з публікацій у ЗМІ, українська влада та США дуже непокоїть.
І, в таких умовах, Байдена можуть переконати знехтувати ризиками для кампанії Харріс та загрозою ескалації з Росією, і дати згоду на далекобійні удари, щоб "пролонгувати" війну.
Варіанти мирних планів
Країни "глобального Півдня", схоже, готують свій порядок денний по Україні. Такі тенденції намітилися на Генасамблеї ООН.
Вчора Бразилія заявила, що до кінця тижня представить країнам Глобального Півдня китайсько-бразильський мирний план для України. Очікується, що на зустрічі, яка відбудеться 27 вересня у Нью-Йорку, візьмуть участь Колумбія, Єгипет, Індонезія, Мексика, Саудівська Аравія, Південна Африка, ОАЕ та інші країни. Представників Європи на зустріч не запросили.
Китайсько-бразильський план, нагадаємо, передбачає негайне припинення вогню (тобто зупинка війни по лінії фронту), деескалацію та початок мирних переговорів між Україною та РФ.
Також, зважаючи на все, існують і деякі нові китайські пропозиції. Про них українські дипломати розповіли у ООН своїм союзникам, пише Politico.
За версією України, ці пропозиції також передбачають зупинку війни лінією фронту найближчим часом. А також "облік інтересів у сфері безпеки кожної із сторін".
У документі сказано, що Пекін планує у Нью-Йорку залучити близько 20 країн "для формування групи, яка в майбутньому може швидко розширитися та включити інші країни Африки, Латинської Америки та Азії". Це також схоже на те, що робить Бразилія (і цілком може бути одним і тим самим заходом).
Європейське джерело підтвердило, що китайський план обговорювався. США, як і Україна, цей план не підтримують. Зеленський, нагадаємо, розкритикував китайські та бразильські ініціативи з трибуни Генасамблеї.
"Українські дипломати також закликають американських законодавців офіційно відкинути план Китаю. Прагнення Китаю заручитися підтримкою Індії може створити серйозні проблеми для України. Київ сподівався, що Нью-Делі допоможе укласти мирний пакт, з яким він зможе змиритися. Якщо Китаю вдасться домогтися підтримки великою групою країн, Пекін зможе піднести це як доказ того, що "світова більшість" підтримує умови Пекіна щодо мирних переговорів між Росією та Україною, йдеться у документі, який поширили українські дипломати в ООН", - пише Politico.
Офіційне представлення плану мирних переговорів Китаєм може відбутися наступного місяця на зустрічі глав країн-членів БРІКС у Казані.
Тобто "глобальний Південь" зараз формує альтернативну повістку щодо України, яку, не виключено, може підтримати Росія. Наприклад, на тому самому саміті БРІКС. Що стане серйозним ударом по позиції Заходу та України, які всю війну намагалися перетягнути "глобальний Південь" на свій бік.
Водночас, на Заході все частіше лунають заклики відмовитися від повернення кордонів 1991 року як єдиної формули перемоги України та "подивитися на ситуацію реалістично". Британське видання The Economist закликало по суті закінчити війну по лінії фронту. Що багато в чому збігається із позицією країн "глобального Півдня".
Журнал пише, що Захід повинен переконати Зеленського відмовитися від мети повернути захоплені Росією території військовим шляхом і визнати, що для цього Україна не має ні сил, ні коштів.
На думку видання, Україні потрібно "щось набагато амбітніше", ніж "план перемоги" Зеленського - "термінова зміна курсу". Оскільки українські оборонні лінії "можуть рухнути до того, як військові ресурси Росії будуть вичерпані. У той час як енергосистема вже значно знищена, втома Заходу зростає, а українське суспільство дедалі менше вірить у перспективу повної перемоги.
"Україні потрібно терміново змінити курс. Люди в країні втомилися від війни. Зростає розрив між повною перемогою, яку, за словами багатьох українців, вони хочуть, і їхньою готовністю чи здатністю боротися за неї. Втома настає і за кордоном. Якщо пан Зеленський продовжить ігнорувати реальність, наполягаючи на тому, що армія України може повернути всі землі, зайняті Росією з 2014 року, він відштовхне прихильників України і ще більше розколе українське суспільство. американську та європейську підтримку і об'єднати українців — це новий підхід, який починається з того, що лідери чесно заявляють, що означає перемога. Зеленський не хотів би вигнати Росію з усієї України, включаючи Крим, у нього немає ні людей, ні зброї, щоб зробити це. Ні він, ні Захід не повинні визнавати претензії Росії на території. Натомість вони мають зберегти возз'єднання як майбутнє прагнення", - пише видання.
Як нова, більш реалістична, мета України у війні видання пропонує зробити утримання лінії фронту та перспективу України "стати процвітаючою, прозахідною демократією". Що й буде перемогою.
"У відповідь на те, що пан Зеленський прийме цю похмуру правду, західним лідерам потрібно зробити його головну мету війни правдоподібною, забезпечивши Україні військовий потенціал та гарантії безпеки, яких вона потребує. Якщо Україна зможе переконливо позбавити Росію будь-якої перспективи подальшого просування на поле бою, вона зможе продемонструвати марність подальших великих наступів. Незалежно від того, чи буде підписано офіційну мирну угоду, це єдиний спосіб припинити бойові дії та забезпечити безпеку, на якій зрештою ґрунтуватимуться процвітання та демократія України", - вважає видання.
Також Economist закликає Штати дати Україні перспективу вступу до НАТО, але без захоплених Росією територій та з обіцянкою не розміщувати іноземні війська у мирний час.
Крім того, видання вважає, що "недієздатна Україна сама по собі може стати небезпечним сусідом" Заходу.
"Корупція та націоналізм вже на підйомі. Якщо українці відчують себе відданими, Путін може радикалізувати загартованих у боях солдатів проти Заходу та НАТО. Він зумів зробити щось подібне на Донбасі, де після 2014 року він перетворив деяких російськомовних українців на партизанів, готових піти війною на війну своїх співвітчизників", - пише видання.
Тобто журнал, якщо резюмувати, пропонує залишити де-факто (але не де-юре) за Росією захоплені території, а Україну прийняти до НАТО. Передбачаються при цьому будь-які переговори з РФ – невідомо. Однак очевидно, що без домовленостей двох сторін, що воюють, зупинка вогню по лінії фронту неможлива. Водночас РФ наполягає, як відомо, на нейтральному статусі України. І поки що немає ознак зміни її позиції.
Але сама по собі риторика в одному із провідних західних ЗМІ про те, що виграти війну в тому форматі, який відбувається зараз, Україна не спроможна, досить показова.
Ситуація на фронті
Російські війська просунулися на захід від Вугледару, вийшовши на трасу, що веде до Богоявлення. Про це свідчить мапа військового паблика Deep State.
При цьому вихід на трасу був на південь, ніж розвилка на Вугледар. Тому, якщо судити по карті, сполучення з містом фізично не перерізано. Але у самому місті захоплені вже південно-східні квартали.
Сьогодні 72-а бригада ЗСУ спростувала чутки про свій вихід із Вугледару. Інформація про це з'явилася у Facebook бригади. "На даний момент, попри важкі штурми та обставини, ми на місці", - заявили військові.
Раніше про те, що українські частини почали "тихо відходити" з Вугледару на вигідніші оборонні позиції, повідомляв Forbes.
Незважаючи на спростування від бригади, експерти військового паблику Deep State вважають, що втрата Вугледару – питання кількох днів чи тижнів.
Як заявив співзасновник Deep State Руслан Мікула, щоб далі утримати місто, потрібно "зрізати клешні" на флангах. Але ресурсів цього немає. При цьому бійцям надходять накази на контрнаступ.
Він вважає високою загрозу оточення ЗСУ у Вугледарі та припускає, що своєчасну команду про відступ не дадуть. "Бійці намагаються втримати, навіть летять бойові розпорядження на відновлення позицій, що за нинішніх умов абсолютно неможливо. Ті, хто їх посилає хлопцям, не знаю, чим він думає", - заявив Мікула.
Крім Вугледара, російські війська просунулися у бік Мирнограда на Покровському напрямку - в районі Миколаївки, Червоного Яру та Крутого Яру. Бої підходять до села Промінь за шість кілометрів від Мирнограда.
Сьогодні росіяни завдали ударів по енергетиці в Україні. Постраждали об'єкти в Івано-Франківській, Миколаївській та Одеській областях. Також вранці російська аваїція зробила три залпи "Кинджалів" по летовищу в Станокостянтинові, де, ймовірно, базуються F-16.
Також українські волонтери заявляють, що росіяни вразили авіабомбами завод "Мотор Січ" у Запоріжжі. Експерт зі зв'язку Сергій "Флеш" заявив, що РФ змогла наростити дальність своїх авіабомб до більш ніж 80 кілометрів.
ВСУ це підтвердили. Прес-секретар Сил оборони півдня Владислав Волошин повідомив, що наразі бомби долітають не лише до прифронтових районів, а й до центру Запоріжжя, Краматорська, Харкова.
США тим часом виділили Україні нову військову допомогу на 375 мільйонів доларів. Туди увійшли, серед іншого, ракети класу повітря-земля, боєприпаси для HIMARS та артснаряди. Крім того, американці виділили 2,4 мільярди доларів на виробництво нових озброєнь для України.
Також уперше американці надали Києву авіабомби JSOW. Це тактична запланована керована авіабомба, яка запускається, зокрема, з F-16. Вона має різні модифікації з дальністю поразки до 130 км при пуску з великої висоти.
Профільне українське видання Defence Express пише, що їх передача - "дивне рішення", оскільки "Повітряні сили України не мають можливості застосовувати скидання з висотного польоту через російські далекобійні ЗРК і переваги винищувачів". Тому всі бомби, що планують, застосовуються українськими пілотами з режиму кабрування з маловисотного польоту.
Насправді це означає, що передану раніше авіабомбу JDAM-ER вдавалося запускати лише 40 км. Для AGM-154 JSOW Defence Express очікує таких же показників. При цьому вона в десятки разів дорожча за JDAM-ER.
