Аналізуємо підсумки 968-го дня війни в Україні.
Ситуація на фронті
Російські війська вперше за довгий час просунулися у міських кварталах Часового Яру.
За даними паблік Deep State, вони захопили частину мікрорайону Жовтневий, який знаходиться на захід від каналу Сіверський Донець - Донбас. Тобто, оборона ЗСУ каналом, яка стримувала російські атаки з липня, прорвана - про що писали вчора і російські паблики.
При цьому бої точаться вже на більшій частині Жовтневого району, судячи з "сірої зони" на карті DS.
Військовий аналітик німецької газети Bild Юліан Репке пише, що російська армія прорвала український фронт і на південь від Годинового Яру "і поставила свій прапор на промисловій будівлі в 2,5 кілометрах за каналом".
Зважаючи на все, журналіст пише про просування російських військ з боку траси Бахмут-Костянтинівка, про яке повідомлялося днями.
Про наростаючі проблеми з обороною Часового Яру пишуть і інші західні ЗМІ. Позиції ЗСУ у місті починають слабшати, повідомляє The Wall Street Journal, поспілкувавшись із українськими військовими на місці.
Цього тижня росіянам удалося прорватися вперед на двох ділянках. "Досить припуститися однієї помилки, і Годинник Яр може впасти за лічені дні", — каже командир роти Ростислав Касьяненко.
Цей поступ "може означати значний крок Росії до захоплення міста". А втрата Часового Яру, поряд із Покровськом, "є ключовим у спробах Москви" захопити Донецьку область. Аналітики вважають, що росіяни хочуть захопити обидва міста до настання дощів та бруду.
Активний наступ РФ на Годинник Яр розпочався у другій половині травня - коли Україна відвела звідти частину військ для усунення прориву на Вовчанськ. На початку липня російська армія захопила східну частину міста - район Канал - але вперлася в саму водну перешкоду, за якою ЗСУ організували оборону.
Після цього спроби росіян перейти канал робилися неодноразово, часом успішно, але прориви, як правило, купірувалися українськими частинами. Тим не менш, росіянам минулого тижня вийти за канал на північ і на південь від Годинового Яру. А тепер вони прорвалися й у самому місті.
Українські військові заявляють, що у цьому районі російські війська почали використовувати багато бронетехніки.
"Механізовані штурмові дії в Бахмутському напрямку були рідкістю, але зараз ситуація змінюється. Періодично до нас у гості їдуть коробочки з десантом. Горять, дихнуть у лісосмугах, але за наказом лізуть далі. Зараз це не критично, але якщо переросте у 30-40 одиниць техніки, доведеться дуже не солодко", - заявив боєць ЗСУ Станіслав Бунятов.
На південь від Селідового російські війська, за даними Deep State, ще наблизилися до траси, яка веде на Курахове (як ми вже писали, РФ планує перерізати цю дорогу в рамках оточення Селідова).
"Продовжується охоплення нашого гарнізону в Селидово, ворог намагається наступати широким фронтом, рухається вздовж залізниці у бік Вишневого і на південний захід на Новодмитрівку. Тим самим завдання у них, це перерізати дорогу, що веде на Селидове. З півночі вони намагаються повністю перерізати трасу з Порозу., що призведе до втрати боєпостачання", - пише український боєць із позивним "Мучною".
"Ситуація в Селидово далеко не найкраща і вимагає певних дій, адже ворог рухається виключно флангами і якщо ці просування продовжаться, то в один момент обстановка буде дуже хрінова", - додає офіцер ЗСУ з позивним "Алекс".
Також Deep State підтверджує просування російських військ на схід від Курахового захоплення більшості Максимільянівки. Росіяни стверджують, що село захоплене повністю.
Чи їдуть в Україну корейські солдати?
З України продовжують лунати заяви про те, що Росія готує для війни в Україні солдатів з Північної Кореї, і ті незабаром будуть перекинуті на фронт.
Глава ГУР Буданов заявив, що близько 11 тисяч північнокорейських солдатів закінчують підготовку і будуть готові воювати проти України вже з 1 листопада. За його даними, вони будуть озброєні російськими спорядженням та боєприпасами. Перший загін із 2600 солдатів вирушить до Курської області.
Розвідка Південної Кореї дає інші цифри - вона повідомляє, що 1500 солдатів з Північної Кореї вже перебувають на російських полігонах Далекому Сході, звідки, ймовірно, поїдуть в Україну. Їм видано російську форму і фальшиві російські документи. А офіцери-ракетники, які допомагають запускати північнокорейську балістику Україною, вже перебувають на війні.
Зазначимо, що на Заході до цих заяв поки що ставляться стримано.
Журналіст поцікавився у генсека НАТО Марка Рютте, чи він може підтвердити відправку на поле бою північнокорейських солдатів. "Я не можу підтвердити ці повідомлення, але очевидно, вони викликають занепокоєння", - відповів генсек.
У США також заявили, що лише вивчають повідомлення України про військових із КНДР і підтвердити їх поки що не можуть.
У Москві спростовували плани щодо відправлення північних корейців на війну. Тому поки що незрозуміло, чи є справді подібні ідеї у росіян і наскільки вони близькі до виконання. Або йде інформаційна кампанія з метою схилити Захід до збільшення допомоги і своєї залучення до конфлікту.
З іншого боку, Північна Корея та Росія підписали договір про військовий союз, який нещодавно був ратифікований у Держдумі. Крім того, КНДР постачає Москві снаряди та балістичні ракети. Тому участь північнокорейських військових на боці Росії проти України виключати не можна.
При цьому експерти, зокрема українські, схиляються до варіанта, що солдати КНДР можуть бути задіяні більше в тилу, ніж на передовій, де ними невідомо, як керувати мовним бар'єром. Щоб звільнити для РФ особовий склад фронту.
Сьогодні також пабликами поширювалося відео, як стверджувалося, з корейськими військовими на російському полігоні, але достовірність його не підтверджено.
Критика "плану перемоги"
Реакція Заходу на план, озвучений Володимиром Зеленським, виявилася, як і передбачалося, переважно негативною. Представники союзних країн по суті відмовили за першим та основним пунктом плану - запрошенням України до НАТО.
Білий дім укотре заявив, що консенсусу про запрошення немає.
"Наразі немає консенсусу щодо того, щоб запропонувати Україні запрошення. Але, як ви знаєте, на саміті НАТО в середині липня всі 32 союзники підтвердили, що Україна перебуває на незворотному шляху до членства. Тому питання у тактиці того, як заохочувати цей шлях. і як досягти консенсусу щодо наступних кроків", - заявив на брифінгу представник адміністрації Байдена.
Радник президента США Салліван додав, що Україна має провести реформи та "виконати умови безпеки", суті яких він не розкрив. Але, мабуть, мають на увазі припинення війни.
У Німеччині також заявили, що запрошення до НАТО не буде. Виступаючи вчора у Брюсселі, канцлер Шольц заявив, що блокуватиме прискорення процесу вступу Києва.
"Наша позиція ясна. Ми максимально підтримуємо Україну. У той же час ми забезпечуємо те, щоб НАТО не стала стороною конфлікту, щоб ця війна не призвела до ще більшої катастрофи. Ми чудово усвідомлюємо цю відповідальність, і ніхто не може з нас її зняти", - сказав канцлер ФРН.
Також він заявив, що не змінить свою позицію щодо заборони постачати Україні далекобійні ракети Taurus. Газета Bild у зв'язку з цим робить висновок, що Шольц відкинув ключові пункти "плану перемоги" Зеленського через побоювання подальшої ескалації війни.
До речі, у США сьогодні дали по суті негативну відповідь на пункт плану та зняття заборони на "дальнобій". Україна повинна бити по РФ своїми далекобійними дронами, не розраховуючи на західні ракети через їхню дорожнечу, заявив міністр оборони США Ллойд Остін.
"Вартість однієї високоточної керованої ракети в деяких випадках наближається до мільйона доларів залежно від типу. Вони можуть виробляти безпілотники у великих кількостях за малу вартість. Отже, подивившись на баланс і ефекти, що створюються на полі бою, я думаю, що це чудова можливість", - сказав Остін.
Міністр оборони Польщі Косиняк-Камиш також заявив, що у ЄС та НАТО немає підтримки плану Зеленського.
"Великого ентузіазму ні на засіданні Ради ЄС, ні в штаб-квартирі НАТО [щодо плану] немає, оскільки ситуація на фронті дуже складна, існує величезна втома від війни", - заявив урядовець на полях засідання керівників військових відомств країн НАТО.
Також відсутність згоди між союзниками зафіксував прем’єр Польщі Дональд Туск.
Газета The Washington Post також робить висновок, що позиції великих країн-учасниць НАТО щодо членства України в альянсі не змінилися, рішення про нього не буде ухвалене одразу навіть новою американською адміністрацією.
"Деякі рішення не будуть ухвалені в перший день початку роботи нової американської адміністрації... на рішення може піти деякий час, доки не будуть визначені нові позиції", - наводить газета слова неназваного дипломата НАТО.
Ядерні плани України
Газета Telegraph з посиланням на джерело в органах безпеки України пише, що Зеленський та його оточення "впали у відчай" через небажання Заходу запрошувати Україну до НАТО. І саме тому на сцену вийшли заяви щодо повернення Києву ядерного статусу.
Почалося все із вчорашньої заяви Зеленського. За його словами, якщо Україна відмовилася від ядерної зброї, а Росія порушила Будапештський меморандум, то Україна має або повернути ядерну зброю, або стати членом НАТО.
"У розмові з Трампом я сказав: або Україна матиме ядерну зброю, або ми будемо в НАТО. Зараз ми обираємо НАТО", - заявив український президент, маючи на увазі, мабуть, свою нещодавню зустріч з Трампом у Нью-Йорку.
У той же день газета Bild з посиланням на джерела написала, що влада України всерйоз розглядає можливість відновлення ядерної зброї. "У нас є матеріали, у нас є знання. Якщо буде наказ, нам знадобиться лише кілька тижнів, щоб отримати першу бомбу", - сказав український чиновник, який займається постачанням зброї.
За даними аналітика Юліана Репке, умовою відновлення ядерної зброї, яку Україна здала у 90-х, може стати друга спроба РФ піти на Київ.
Однак, після ажіотажу, Зеленський спростував плани щодо створення ЯО. "Ми ніколи не говорили, що плануємо створити ядерну зброю", - заявив він на брифінгу із генсеком НАТО Рютте. Президент також заявив, що Україна не веде розробки ядерної зброї.
Прийшло спростування також із МЗС.
"В Україні переконані, що ДНЯЗ залишається наріжним каменем світової архітектури міжнародної безпеки. Незважаючи на російську агресію, що триває, Україна продовжує дотримуватися положень ДНЯЗ (договір про нерозповсюдження ядерної зброї, до якої входить і Україна - Ред. ) і залишатися відповідальною учасницею міжнародного режиму ", - заявив речник зовнішньополітичного відомства Георгій Тихий.
Проте у РФ розкритикували заяви України. Путін заявив, що Росія не допустить створення Україною ядерної зброї "за жодних обставин". Він стверджує, що Москва зможе відстежити будь-які кроки Києва у цьому напрямку та дасть на них "відповідну реакцію". Також Путін назвав учорашню заяву Зеленського "черговою провокацією".
Аналітики, опитані The Telegraph, вважають, що ядерна зброя - це "не чарівна паличка", і вона не допомогла б Україні уникнути вторгнення РФ, а лише підвищила ризик ядерної війни. А також ускладнило б переговори щодо членства в НАТО у майбутньому.
При цьому газета пише, що натяки на повернення Україні ядерного статусу пролунали через те, що Захід явно відмовляє Україні у виконанні першого пункту плану Зеленського – запрошення до НАТО.
На думку джерела "Країни" у дипломатичних колах, вимоги Києва прийняти до НАТО та одночасні загрози щодо створення ЯО можуть мати тяжкі наслідки.
"Спроби Києва підштовхнути ЄС і США до кроків, які можуть посилити напругу між Заходом і РФ, аж до прямого бойового зіткнення, викликають у західних країнах все більші побоювання і навіть відторгнення. А заяви Зеленського щодо ядерної зброї може цей тренд зміцнити. І це вкрай небезпечна потенційно для України ситуація, оскільки із "захисника Європи, який зупиняє російські війська на далеких підступах", країна ризикує перетворитися на очі Заходу на джерело загрози провокування ядерної війни Наслідком цього може стати, як мінімум, ще більш активний "примус до миру". ", до якнайшвидшого закінчення війни на умовах територіального компромісу з РФ. Як максимум - згортання допомоги та початок діалогу Заходу з Росією "через голову" Києва", - каже дипломат.
Для чого все це заявляє Зеленський і в чому сенс загалом "плану перемоги", ми аналізували в окремому матеріалі.
Військові перспективи
Володимир Зеленський заявив, що є три сценарії війни в Україні після виборів у США.
"Ми бачимо три різні шляхи вперед. Один із них - продовження підтримки, але з союзниками, які все ще бояться деяких ризиків", - сказав український президент в інтерв'ю Financial Times.
За його словами, залежно від того, хто переможе у гонці за Білий дім, "ми бачимо два інші шляхи". "Чи буде це позитивніше? Або менш позитивно? Чесно кажучи, я не знаю. І це дуже чутливо для нашого народу", - додав Зеленський.
Він не озвучив суть двох сценаріїв, що залишилися. Але, за логікою, це може бути або зниження підтримки і примус до зупинки війни (наприклад, у разі перемоги Трампа), або різке зростання допомоги (якщо переможе Харріс і якщо вона погодиться на "план перемоги" Зеленського, який поки що, як ми показали вище, викликає вкрай мало ентузіазму у партнерів).
Зазначимо, що останнім часом все більше західних аналітиків вважають, що навіть за перемоги Харріс істотного зростання підтримки України може не відбутися. Оскільки це залежить не так від конкретної персоналії в кріслі президента, як від цілої низки зовсім інших чинників. Наприклад, небажання провокувати прямий конфлікт НАТО та РФ.
Ділему США та Заходу в цілому по Україні в Білому домі озвучили ще 2022 року. Там зрозуміли, що "застрягли" у цій війні, йдеться у книзі американського журналіста Боба Вудворда "Війна", де публікуються приватні розмови американських політиків.
Повідомляється, що у листопаді 2022 року між президентом Байденом і його радником Салліваном відбулася розмова, яка стосувалася перспектив конфлікту.
"Якщо ми не виженемо Росію з України повністю, то певною мірою дозволимо Путіну добитися бажаного. А якщо вдасться вигнати ― ризикуємо ядерною війною. Путін не дозволить вигнати себе звідси без застосування ядерної зброї. Тож ми застрягли. Занадто великі успіхи - ядерка, надто малі - незрозумілі довгострокові наслідки", - передає Вудворд слова Байдена.
Таким чином, найбажанішим результатом війни для керівництва США є або добитися від Путіна згоди на заморожування конфлікту, або дочекатися, щоб щось зламалося у самій Росії, йдеться у книзі.
Цікаво, що такі песимістичні настрої лунали у Білому домі вже тоді, коли українські війська перехопили ініціативу на фронті, відбили частину Харківської області та звільнили Херсон. Нині ж ЗСУ вже понад рік відступають на Донбасі. І рішення, як вибиратися з "дилеми Байдена", Заходу треба ухвалювати швидше.
Судячи з риторики західних керівників, які по суті розкритикували "план перемоги", ідеї військової перемоги над Росією там на даному етапі відмовилися. І все більше негативу вбачають у підтримці нинішнього рівня підтримки, який виснажує Україну швидше за РФ.
На сайті британського Chatham house (Королівський інститут міжнародних відносин) вийшла колонка експерта Джона Лафа про чотири сценарії розвитку війни в Україні.
На його думку, це:
- "Довга війна" - виснажливий конфлікт, що перевіряє межі можливостей кожної сторони;
- "Заморожений конфлікт" – перемир'я, яке стабілізує лінію фронту там, де вона знаходиться;
- "Перемога України" – зміна політики Заходу у бік підтримки, яка дозволить Україні змусити Росію повернутися як мінімум до лінії розмежування станом на 23 лютого 2022 року;
- "Поразка України" – прийняття Україною російських умов (зміна уряду, демілітаризація, нейтралітет) та територіальні втрати.
При цьому, за оцінкою Лафа, сценарій довгої війни, який фактично реалізується зараз, несе великі ризики для України.
"Сценарій "довгої війни" вимагає від України продовжувати боротьбу з обмеженими ресурсами, намагаючись відновити пошкоджену інфраструктуру та підтримувати економіку та систему соціального забезпечення. "Довга війна" прирекла б Україну на подальше знищення її економічного, людського та соціального капіталу, ще більше обмежило б можливості економічного зростання і сповільнило б реформи, необхідні для вступу до ЄС. створити небезпечний політичний коктейль", – пише експерт.
Тим часом сьогодні Путін фактично підтримав китайсько-бразильську мирну ініціативу, яка передбачає зупинку війни по лінії фронту.
Він назвав цю ініціативу "зваженою" та "хорошою базою для пошуку світу".
"Ми ознайомилися із пропозиціями Бразилія та Китаю лише після того, як вони з'явилися публічно, це хороша база для пошуку світу", - заявив Путін.
Однак він заявив, що проти тимчасового перемир'я.
У відповідь на питання, як він ставиться до формули НАТО в обмін на території для закінчення війни в Україні, Путін дав зрозуміти, що проти заморозки по лінії фронту без домовленостей щодо врегулювання конфлікту.
Він заявив, що виступає проти "перемир'я на тиждень, на два чи на рік". І що Москві "потрібні умови міцного світу", які "забезпечать інтереси безпеки всіх сторін, що домовляються".
Також він сказав, що базою для мирного врегулювання могли бути "стамбульські угоди", які передбачали нейтральний статус України.
Тобто, якщо зіставити ці дві заяви, то виходить, що Путін не проти зупинки війни по лінії фронту, але не на основі перемир'я ("корейський сценарій"), а на основі укладання мирної угоди, яка, крім іншого, мала б на увазі нейтральний статус України.
